Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.
1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:
2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:
3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:
Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine |
Urheberschaft ungeklärt[Quelltext bearbeiten]
Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen[Quelltext bearbeiten]
- Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
- auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
- Kommissarin Lucas – Familiengeheimnis: Versionen vom 7. November 2018, 20:19:24 Uhr bis einschließlich 8. Nov. 2018, 10:43:53 fast wortgleich abkopiert von [4]. -- Chaddy · D 06:57, 31. Dez. 2018 (CET)
- Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)
- URV-Vesionen gestrichen, weitere URV von Kiwi05 werden untersucht – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 13. Jan. 2019 (CET)
- Alle vier Fälle stammen von Benutzer:Kiwi05. Evtl. sind noch mehr Artikel betroffen. -- Chaddy · D 07:06, 31. Dez. 2018 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken von Danzig - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:06, 17. Mär. 2021 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Aus beiden Artikeln habe ich doch jeweils ein Beispiel genannt. Nach einigen Jahren der Überarbeitung halte ich das für hinfällig. --Kulturkritik (Diskussion) 08:37, 14. Mär. 2024 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- _She'll Be Coming 'Round the Mountain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
http://www.coccolesonore.it/canzoncine/siamo-andati-alla-caccia-del-leon-singing-ja-ja_testo_mimare/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:44, 26. Sep. 2021 (CEST)- verschoben nach She’ll Be Coming ’Round the Mountain. --Leserättin (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
AutoQS: URV möglich[Quelltext bearbeiten]
Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).
Abzuarbeitende Fälle[Quelltext bearbeiten]
9. Mai[Quelltext bearbeiten]
Aktuelle Fälle[Quelltext bearbeiten]
10. Mai[Quelltext bearbeiten]
11. Mai[Quelltext bearbeiten]
12. Mai[Quelltext bearbeiten]
13. Mai[Quelltext bearbeiten]
14. Mai[Quelltext bearbeiten]
15. Mai[Quelltext bearbeiten]
- Curt Singer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://lostgen.art/singer.html
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:52, 12. Mai 2024 (CEST)- auf URV-Baustein verzichtet, weil aus der Website schon recht eindeutig hervorgeht, dass der Artikel nicht gegen der Willen geschrieben worden ist. Freigabe aber trotzdem nötig. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:55, 15. Mai 2024 (CEST)
- Freigabe liegt vor --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:34, 19. Mai 2024 (CEST)
- auf URV-Baustein verzichtet, weil aus der Website schon recht eindeutig hervorgeht, dass der Artikel nicht gegen der Willen geschrieben worden ist. Freigabe aber trotzdem nötig. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:55, 15. Mai 2024 (CEST)
16. Mai[Quelltext bearbeiten]
17. Mai[Quelltext bearbeiten]
- Hauke Friederichs Im Abschnitt „Bücher“ werden die Inhaltsangaben mit „Klappentext“ eingeführt. Langzitate aus Rezensionen scheinen mir ebenso unzulässig zu sein. --Habbe H (Diskussion) 04:50, 17. Mai 2024 (CEST)
- Monierte Textteile hat der Verfasser des Artikels entfernt, in der Versionsgeschichte sind sie noch vorhanden. --Habbe H (Diskussion) 21:39, 17. Mai 2024 (CEST)
- Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:33, 19. Mai 2024 (CEST)
- Monierte Textteile hat der Verfasser des Artikels entfernt, in der Versionsgeschichte sind sie noch vorhanden. --Habbe H (Diskussion) 21:39, 17. Mai 2024 (CEST)
- Kundenbetreuung: Versionen von 13:00, 17. Mai 2024 bis 15:42, 17. Mai 2024 durch C&P von hier ohne Mitnahme der Historie. Wird so ohnehin nicht gebraucht. --Millbart talk 16:49, 17. Mai 2024 (CEST)
- Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:33, 19. Mai 2024 (CEST)
18. Mai[Quelltext bearbeiten]
19. Mai[Quelltext bearbeiten]
20. Mai[Quelltext bearbeiten]
- Hubschrauberabsturz bei Varzaqan 2024 von en:2024 Varzaqan helicopter crash; @Lionel Cristiano: bitte beantrage einen ordentlichen Versionsimport und beachte das bei deiner nächsten KI-Übersetzung. -- Chaddy · D 00:02, 21. Mai 2024 (CEST)
- Ohne Angabe, welche Maschine das übersetzt haben soll und woran das zu erkennen sein soll, ist das ein leere Behauptung! --ProloSozz (Diskussion) 00:25, 21. Mai 2024 (CEST)
- Das ist der en-Artikel, der mit irgendeinem Tool automatisch übersetzt wurde. Ich hab doch alles verlinkt. Und so ist das dann eine URV. Bei Übersetzungen sind immer auch die Urheberrechte der Original-Autor*innen zu beachten. Das solltest du als langjähriger Wikipedianer aber eigentlich wissen. -- Chaddy · D 02:02, 21. Mai 2024 (CEST)
- Sie können sicher sein, dass der Artikel keine Urheberrechtsverletzung darstellt. Lionel Cristiano? 01:13, 21. Mai 2024 (CEST)
- Doch Lionel Cristiano, so ist das momentan leider schon eine Urheberrechtsverletzung. Du darfst Artikel gerne aus anderen Sprachversionen übersetzen, aber du musst dabei unbedingt die Urheberrechte beachten! Deshalb bitte immer zuerst einen Versionsimport beantragen, bevor du einen Artikel übersetzt, so dass auch die Original-Autor*innen in der Versionsgeschichte genannt werden. Siehe auch: Wikipedia:Übersetzungen.
- Bitte bedenke aber auch, dass solche mittelmäßigen Maschinenübersetzungen nicht gerne gesehen sind, weil sie unseren Qualitätsansprüchen nicht genügen. Wenn du dir nicht die Mühe machen möchtest, einen Artikel selbst zu übersetzen, solltest du das vielleicht besser anderen überlassen. Siehe dazu auch die aktuell sehr ausführliche Diskussion zum Thema auf der Diskussionsseite des Kuriers. -- Chaddy · D 02:08, 21. Mai 2024 (CEST)
- Doch Lionel Cristiano, so ist das momentan leider schon eine Urheberrechtsverletzung. Du darfst Artikel gerne aus anderen Sprachversionen übersetzen, aber du musst dabei unbedingt die Urheberrechte beachten! Deshalb bitte immer zuerst einen Versionsimport beantragen, bevor du einen Artikel übersetzt, so dass auch die Original-Autor*innen in der Versionsgeschichte genannt werden. Siehe auch: Wikipedia:Übersetzungen.
- Sie können sicher sein, dass der Artikel keine Urheberrechtsverletzung darstellt. Lionel Cristiano? 01:13, 21. Mai 2024 (CEST)
- Hm, da hat dieser doofe Chaddy also tatsächlich recht gehabt: [5]. -- Chaddy · D 18:02, 21. Mai 2024 (CEST)
- Das ist der en-Artikel, der mit irgendeinem Tool automatisch übersetzt wurde. Ich hab doch alles verlinkt. Und so ist das dann eine URV. Bei Übersetzungen sind immer auch die Urheberrechte der Original-Autor*innen zu beachten. Das solltest du als langjähriger Wikipedianer aber eigentlich wissen. -- Chaddy · D 02:02, 21. Mai 2024 (CEST)
- Nachimport hat nun doch stattgefunden, damit ist das hier erledigt. -- Chaddy · D 16:37, 22. Mai 2024 (CEST)
- Ohne Angabe, welche Maschine das übersetzt haben soll und woran das zu erkennen sein soll, ist das ein leere Behauptung! --ProloSozz (Diskussion) 00:25, 21. Mai 2024 (CEST)