Diskussion:7. November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Mihewag in Abschnitt Geboren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mitgliedschaften

[Quelltext bearbeiten]

Macht dann nach der bisherigen Handhabe bald einmal ein Drittel aller Einträge bei den Ereignissen aus - das kann es doch nicht sein. Ich habe stattdessen 5+ "alternative" Ereignisse "beigesteuert" - und mir damit vermutlich mehr Arbeit angetan... -- Robodoc 10:40, 7. Nov 2004 (CET)

Hi Robodoc, Auch wenn diese Einträge einen großen Teil ausmachen würde ich sie trotzdem drinlassen, sie sind IMHO nicht unwichtig. Das schließt doc die Neuaufnahme von anderen Ereignissen nicht aus, oder? Grüße -- Necrophorus 10:46, 7. Nov 2004 (CET)
Robodoc liegt richtig: Solche Einträge öden an. Das gilt auch für den inzwischen fast täglich auftauchenden Eintrag irgendeines zwischenstaatlichen Kulturabkommens der BRD. Ein Blick in die Formatvorlagenseite zeigt die gefundene Lösung für diese gewiß nicht unwichtigen Informationen auf! Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 19:39, 7. Nov 2005 (CET)

Betreffend Kultur

[Quelltext bearbeiten]

Ich versuch jetzt seit fast zwei Monaten, die Kultureinträge stilistisch zu vereinheitlichen. Das ist ein totaler Kuddelmuddel. Von oper xy bis "oper xy" zu "oper xy" bis hin zu oper xy ohne jeglichen Stil.

Bis vor 4 Tagen war das offensichtlich auch völlig unproblematisch. Ich hab einfach die Form "oper xy" gewählt. Wenn ihrs anders haben wollts, sagts mirs, aber revidierts bitte nicht ständig meine Arbeit zurück zum Kuddelmuddel!

vielen Dank Susanna (etwas genervt)

86.59.4.122 17:26, 7. Nov 2005 (CET)

Geboren

[Quelltext bearbeiten]

Gestorben

[Quelltext bearbeiten]

rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 17:30, 20. Sep 2006 (CEST)

Aktualisiert. —YourEyesOnly schreibstdu 06:19, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

[Quelltext bearbeiten]

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 23:35, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

1455: Jeanne d'Arc

- Da Jeanne d'Arc zum Zeitpunkt des Eintrags bereits 24 Jahre tot war, ist das Bild mit der Jahreszahl wohl eher nicht ganz passend.

--Susu the Puschel 15:37, 7. Nov. 2006 (CET) - und danke für obige Rausnahmen an AloiswuestBeantworten

  • 1307: Erste datierbare Erwähnung von Veert (heute Ortschaft der Stadt Geldern). - Wenn wir das für jeden Ort und jeden Ortsteil Europas machen, ertrinken wir in ersturkundlichen Erwähnungen. Und dann würd ich doch bitten, einen halbwegs bemühten Eintrag zu verfassen, dazu ist es nicht einmal notwendig, Wikipedia:Formatvorlage Chronik durchzulesen, es genügt, sich die Mühe zu machen, die anderen Einträge zu überfliegen und sich deren Stil anzuschauen. (Ganze Sätze mit Subjekt, Prädikat, Objekt ist Minimum.)

--Susu the Puschel 13:32, 9. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Zu 1869: Hier zwei Quellen: Annalen.net und Geschichte des Fahrrads. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:29, 9. Nov. 2008 (CET)Beantworten

07.11. und Co.

[Quelltext bearbeiten]

Wie kann man einen Redirect von 7.11., 07.11., 07. November usw. zum Artikel "7. November"? Es ist ziemlich müselig alle Schreibweisenvarianten für das Datum in die Suche einzugeben. Da kommt nämlich nix egscheites bei raus. Seh ich das richtig, dass ich für jede Schreibweise quasi einen eigenen Artikel anlegen müsste, der dann einen Redirect hierher enthält? --Grünes Fiet 17:07, 26. Aug. 2007 (CEST) (geboren am 7.11.) :-)Beantworten

Laut den Datumskonventionen werden Daten in der Wikipedia grundsätzlich ausgeschrieben, sowas wie "7. 11." sollte also gar nicht in den Artikeln vorkommen. Die Redirects wären daher sinnlos bzw. sind nicht erwünscht. Theoretisch müsstest du für jede Schreibweise einen eigenen Redirect einrichten, das ist korrekt. Also: Einfach merken, alle Datumsartikel sind unter dem vollen Namen (ohne führende "0", d.h. "7. November", nicht "07. November") zu finden, dann gibts keine Probleme ;) Gruß, rdb? 17:25, 26. Aug. 2007 (CEST) (geboren am - na - 7. November)Beantworten

1941: Hospitalschiff Armenija (Erl.)

[Quelltext bearbeiten]

1941: Das sowjetische Hospitalschiff Armenija wird im Schwarzen Meer von einer deutschen Heinkel He 111 mit 5000 bis 7000 Menschen an Bord versenkt.

Ich nehme mal an, daß, das Hospitalschiff 5000 bis 7000 Menschen an Bord hatte und nicht das Flugzeug, oder ? Der Satzaufbau sollte also eigentlich so sein: "1941: Das sowjetische Hospitalschiff Armenija, mit 5000 bis 7000 Menschen an Bord, wird im Schwarzen Meer von einer deutschen Heinkel He 111 versenkt." (nicht signierter Beitrag von Andreas666 (Diskussion | Beiträge) 10:24, 7. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Du hast recht. Ich habe es in diesem Sinne überarbeitet. Die Korrektur hättest du gerne auch direkt vornehmen können, denn worüber soll man da überhaupt diskutieren? Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 14:23, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten