Diskussion:Massaker an der Thammasat-Universität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Bujo in Abschnitt Aussagen ohne Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Ich bitte, zusätzlich zum Überarbeiten-Baustein oben im Artikel, um Anregungen bzw. Hinweise, was an dem Artikel der Überarbeitung bedarf. Beste Grüße --Bujo (Diskussion) 18:07, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Parallelen / Ähnliche Fälle

[Quelltext bearbeiten]

Ähnliche Fälle gab es 1968 in Mexiko-Stadt (am Sportstadion bzw. angeblich zum Schutz der wenige Tage bevorstehenden Sportgroßveranstaltung) und 1989 in Peking (Platz des himmlischen Friedens). Vielleicht sollte man ein neus Lemma anlegen, welches eine Übersicht über Massaker an Demonstranten gibt. Es handelt sich schließlich wohl nicht um völlig einmalige Ereignisse, sondern vielmehr um ein Mittel zur Unterdrückung von nicht genehmen Meinungskundgebungen und um ein Mittel zur Herrschaftsicherung und Machtmaximierung, welches von verschiedenen Regierungen verschiedener Staaten zu verschiedenen Zeiten angewandt wurde, so daß man durchaus nicht nur Paralelen sehen kann sondern auch eine Art Kategorie begründen könnte.--2003:4C:6F28:DC01:FC15:406:8C55:D9B 19:46, 6. Okt. 2016 (CEST) --2003:4C:6F28:DC01:FC15:406:8C55:D9B 19:46, 6. Okt. 2016 (CEST) --2003:4C:6F28:DC01:FC15:406:8C55:D9B 19:46, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Aussagen ohne Belege

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer Bujo verzichte bitte auf Theoriefindung und liefere die entsprechenden Belege.--Tohma (Diskussion) 20:56, 1. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Dass die Akteure – Dorfpfadfinder, Nawaphon und Rote Büffel – antikommunistisch motiviert waren, ist bereits belegt. Dass antikommunistische Propaganda Auslöser des Massakers war, ist bereits belegt. Dass ein strikter Antikommunist durch den mit dem Massaker einhergehenden Putsch an die Macht kam, ist bereits belegt. Die Kategorie:Antikommunismus ist eine Themenkategorie, keine Objektkategorie. Es gilt also nicht "Das Massaker an der Thammasat-Universität ist ein Antikommunismus" (das wäre offensichtlich Quatsch), sondern "Das Massaker an der Thammasat-Universität gehört zum (Thema) Antikommunismus". Und für letzteres gibt es ausreichend Gründe im Artikel, die auch allesamt belegt sind. Ein Problem (auf das du vielleicht hinweisen möchtest?) ist sicher, dass die Kategorie:Antikommunismus bislang keine Kategoriebeschreibung hat und es folglich keine Kriterien gibt, die eindeutig bestimmen, welche Artikel zu dieser Kategorie zuzuordnen sind. Das ist aber kein Problem der Belege oder Theoriefindung in diesem konkreten Artikel. Wenn dich dieses grundlegende Problem an der Antikommunismus-Kategorie stört, kannst du gerne eine deiner Meinung nach geeignete Kategoriendefinition an zentraler Stelle vorschlagen, ggf. im Benehmen mit dem WikiProjekt Politik oder dem Portal:Politikwissenschaft. Solange es aber keine verbindliche Definition der Kategorie gibt, halte ich es für zulässig, jeden Artikel der Kategorie zuzuordnen, der belegtermaßen einen engeren Bezug zum Thema Antikommunismus hat. Und das ist hier – unschwer erkennbar – der Fall. --Bujo (Diskussion) 17:34, 2. Feb. 2018 (CET)Beantworten