Diskussion:Tageszeitung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 77.186.144.98 in Abschnitt Listenlink verschieben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:Tageszeitung

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es keine aktuelleren Daten als von 1995 über die Auflagenstärke? Ist ja bald 10 Jahre alt! Cirdan 16:00, 4. Jun 2004

Abgesehen davon stehen die Auflagen noch nicht mal dabei! Wer hat den Absatz verfasst? Kannst du die Auflagen nachreichen? --Daniel FR 01:17, 16. Sep 2004 (CEST)

Wieso stehen die Süddeutsche - im Artikel mit der Auflage 444.000 - und die WAZ - 750.000 in einer Linie? Wieso wird im Artikel FAZ die Süddeutsche Mitbewerberin genannt? Sind hier Redakteure oder Marketingleute der Süddeutschen am Werke? Ich ändere das mal. Wer was dagegen hat, soll hier sein Argument liefern. Dann steht die Rheinische Post zusammen mit der Sächsischen da. Was soll das? Und warum wird beim Artikel der RP, den man ja anklicken muss, um was über die Auflage zu erfahren, nur die Leserzahl statt der verkauften Auflage genannt. Übrigens: Bild gehört nun nicht zu den Tageszeitungen. Ein Boulevardblatt ist einfach ne andere Spielklasse. Wenn aber Bild in der Rangliste steht, wieso dann nicht der Kölner Express? Der wäre sicher auch weit oben- von der Auflage her. Und wo ist die Südwest Presse mit knapp 400.000 Auflage täglich. Das müsste Rang vier sein. Andere Zeitungen sind auch mit ihren angeschlossenen Ausgaben genannt. Hier muss noch ganz schön was getan werrden, liebe Leute. Ran an den Speck! Cookie SuperMario 21:58, 19. Dez 2005 (CET)

am 20 11 bei lidl allES UM SONST

Meiner Ansicht nach müsste das Ranking so aussehen, wobei es sehr schwer ist, an die "echten" Auflagenzahlen heranzukommen. Die im Artikel angegebene Quelle "Schütz" ist offenbar nicht sehr präzise. Wenn Zeit ist, werde ich die IVW noch mal studieren.

bavo sprt

  1. Frankfurter Allgemeine Zeitung
  2. Südwest Presse
  3. Freie Pressezaman gastesi#Rheinische Post
  4. Mitteldeutsche Zeitung
  5. Hamburger Abendblatt

Cookie SuperMario 22:07, 19. Dez 2005 (CET)

Liebe an diesem Artikel Mitinteressierte. Ich habe jetzt mal die Liste aus dem Artikel (Ziffer2.3) rausgenommen. Für die Leserschaft dieses Artikels wäre zunächst die Information wichtig, dass man zum Beispiel vergleichen kann:

  • die verbreitete Auflage
  • die Druckauflage
  • die verkaufte Auflage
  • die Abonnement-Auflage

Da die Boulevardblätter alle keine Abonnementszeitungen sind, müsste man im Ranking getrennte Tabellen für Abo-Zeitungen und Boulevardzeitungen aufführen. Die oben genannten vier Kategorien, nach denen man die Auflage betrachten kann, unterscheiden sich nennenswert. Die Zeitungen führen die jeweils für sie günstigste Kategorie an. Manche führen keine der genannten Daten-Arten an, sondern geben den "weitesten Leserkreis" an (Medien dürfen ihre Auflage mit einem für jede Art festgelegten Schlüssel multiplizieren, Tageszeitungen z. B. mit 2,9, So kommt bei einer Auflage von rund 400.000 ein Leserkreis von rund 1,2 Millionen raus). Das findet man zum Beispiel im WP-Artikel der Rheinischen Post.

Ich schlage vor, wir lassen das Ranking raus - oder einigen uns auf eine Vergleichskategorie. Dabei ist auch zu beachten, dass verschiedene Zeitungen, zum Beispiel die F.A.Z. samstags eine weit höhere Auflage angibt als an den anderen Wochentagen. Die meisten anderen Blättern unterscheiden nicht in dieser Weise. Und letztlich gibt es noch ein bedeutendes Problem:

Die redaktionellen Kooperationen sind meist ebenso wenig transparent wie die wirtschaftliche Zusammenarbeit der Zeitungs- verlage. Dadurch findet man immer wieder sehr weit von einander abweichende Angaben. Ich weiß auch nicht, ob ein solches Ranking, angesichts sehr vieler ungeklärter Fragen, viel bringt. Wir können ja dran arbeiten. Cookie SuperMario 13:23, 21. Dez 2005 (CET)

ega jknlnm.,bnjmhkimnjhjngfjhgfjhgjhgjjglinksliberal...--84.133.114.91 00:22, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

wenn es stimmt, dass ihr informationen zugänglich machen wollt, dann müßt ihr damit rechnen, dass einige user eurer Seiten auf dem PC keine **.xls fomulare lesen können , auch wenn das nur die Abneigung gegen die Übermacht von Microsoft und Mulitinationalen Konzernen der fall ist.

schade, hatte auf ein verzeichnis gehofft, in dem jede Zeitung steht von jedem blöden Kaff, auch wenn fast in allen solchen Zeitungen das gleiche steht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mumema (DiskussionBeiträge) 12:29, 9. Feb. 2007)

Ich vermute, dass der Link auf die Genios-Datenbank aus anderen Gründen nicht funktioniert hat, deshalb habe ich ihn ganz rausgenommen. Das .xls-Dateiformat kann übrigens auch von diversen Programmen mit freier Lizenz (z.B. openoffice.org) gelesen werden, da ist man nicht zwangsläufig an Windows/Microsoft gebunden. --Martin Zeise 08:23, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Was ist mit dem in Berlin erscheinenden Tagesspiegel?

[Quelltext bearbeiten]

Der Tagesspiegel gehört doch auch zu den überregionalen Tageszeitungen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.64.176.183 (DiskussionBeiträge) 2:19, 21. Okt 2007) Martin Zeise 12:08, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Es gibt an der Grenze der Regional- zu den überregionalen Zeitungen sicher eine Grauzone, da ein klare Definition nicht existiert. Bei diesen findet man eine über das eigentliche Verbreitungsgebiet hinausgehende Rezeption, allerdings werden sie vordergründig nur als Regionalzeitungen wahrgenommen. Dazu zählen in Deutschland neben dem Tagesspiegel meines Erachtens u. a. die Berliner Zeitung oder der Kölner Stadt-Anzeiger. Interessant ist der Fall Berliner Morgenpost/Die Welt, deren überregionaler Teil praktisch identisch ist - hier ist dann die Abgrenzung recht einfach. Ich würde die derzeit bestehende Auflistung aber so belassen, da die genannten Zeitungen der „Grauzone“ den weitaus größten Teil ihrer Leserschaft in der jeweiligen Region haben, was bei den den wirklich überregionalen Blättern so nicht der Fall ist. --Martin Zeise 12:08, 21. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Abendblatt

[Quelltext bearbeiten]

Warum wird die Wikipedia-Seite Abendblatt auf die Tageszeitung-Seite umgeleitet, obwohl kein einziger Eintrag über ein Abendblatt auf Tageszeitung-Seite steht? Janno 18:06, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Berliner Tageszeitung/BTZ?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen! Bereits mehrmals wurde von einer IP versucht, hier einen roten Link zu setzen: Die "Berliner Tageszeitung/BTZ". Was ist das für ein Blättchen? Nach meiner Meinung reicht es bei weitem nicht, um hier beispielhaft als überregionale Tageszeitung in Deutschland erwähnt zu werden. Meinungen? Gruß --Sir James 08:58, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es könnte sich um die B.Z. handeln.--Kriddl Sprechstunde 09:44, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

War das nicht die Zeitung, die vor kurzem gelöscht wurde und in dem Zusammenhang mit rechtlichen Konsequenzen gedroht wurde? --Schraubenbürschchen couch? 09:56, 17. Jan. 2009 (CET)P.S. Ja das war sie.Beantworten
Hier hatte die IP einen Weblink gesetzt. Das soll das ominöse Blättchen sein... Ich konnte den Link nicht in meinen Disk-Beitrag setzen; der Spamschutzfilter hat (berechtigterweise) aufgepast... Gruß -- Sir James 10:03, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Online Auftitt der Tageszeitungen

[Quelltext bearbeiten]

Ich halte es für sinnvoll, einen Abschnitt über die Bedeutung der Onlineauftritte der Tageszeitungen zu diskutieren. Darin sollte dargestellt werden:

Unterschiede Online Berichterstattung zu Printversion (Andere Lesegewohnheiten, anderes Layout, andere Themengewichtung)

Darstellung der sinkenden Reichweite der Onlineauftritte insbesondere von Regionalzeitungen (siehe AGOF) Onlineauftritten zu anderen Newsportalen

Bedeutung der Onlineauftritte für Geschäftsmodell (Kannibalisierung der Printabozahlen, Öffnung für neue, junge Kundenkreise welche sonst keine Printtageszeitung lesen, Neue/andere Geschäftsmodelle als die Refinanzierung durch Abonnements und Anzeigenwerbung, )

Historie der Online Zeitungen (Nicht alle entstanden aus dem Wechsel der Printausgabe)

Wäre das was?

--Andi Pehrin 14:21, 2. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Bildzeitung unter Tageszeitungen

[Quelltext bearbeiten]

Weiter oben wurde bereits erwähnt, die Bild sei keine Tageszeitung. Ich nehme sie dort mal aus der Liste heraus. -- 147.142.185.205 12:18, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

BILD keine Tageszeitung?

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, im Artikel wird nicht deutlich, warum ausgerechnet die BILD - die ja als auflagenstärkste Zeitung Deutschlands gilt - nicht aufgelistet wird. Im Text steht zwar, die BILD wäre keine Tageszeitung, sondern eine Boulervardzeitung. Allerdings steht ja gleich in der Einleitung des Artikels, dass Boulervardzeitungen eine Untergruppe der Tageszeitungen sind. Die klassischen Kriterien für eine Tageszeitung (Erscheinungsweise, Ressorts) erfüllt die BILD. Und über Qualität/Objektivität der Berichterstattung sagt das Label Tageszeitung ja nichts aus. --80.187.102.13 07:42, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Dazu möchte ich auch etwas sagen: In der Einleitung heißt es noch, die Boulevardzeitung sei eine Sonderform der Tageszeitung, und später bei der Auflistung der überregionalen Tageszeitung wird auf einmal stillschweigend davon ausgegangen, dass das zwei disjunkte Kategorien seien. Selbstverständlich ist die Bild eine Tageszeitung (s. Bildzeitung), und selbstverständlich ist sie überregional, sowohl von der Verfügbarkeit als auc von Wirksamkeit und Zitierungen. Ob Boulevardzeitung oder nicht – das macht eine Zeitung doch nicht zur Tageszeitung oder nicht. Kann man das nicht einfach mal überall anpassen, dass die Bild eine (zwar unseriöse) überregionale Tageszeitung ist? SED-Zeitungen sind ja auch anerkannt, da ists doch nicht mehr so weit, auch die Bild anzuerkennen… Zur Lage in Österreich: Da versucht man auch, eine künstliche Abtrennung der Boulevardpresse vorzunehmen, indem man nach Format unterscheidet. Das ist doch lächerlich, die Papiergröße ist nicht so wichtig, und es gibt auch seriöse Zeitungen mit kleinem Format (fr, wobei die eher regional ist als die Bild), man könnte die in diesem Artikel einfach zusammenfassen. --Chricho ¹ 02:10, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Glaubwürdigkeit v. Tageszeitungen

[Quelltext bearbeiten]

Unter "Aufgaben und Merkmale einer Tageszeitung" steht: "Die Leser vertrauen der Glaubwürdigkeit und der Qualität ihrer Tageszeitung immer noch mehr als Fernseh- oder Internetnachrichten." Als Quelle wird eine Allensbach-Umfrage angegeben (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/450/umfrage/vertrauen-in-medien), aus der jedoch hervorgeht, dass die Befragten dem Fernsehen (32%) mehr glauben als der Zeitung (unter 20 Prozent).--Frau pe 14:08, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

„32 Prozent der Befragten glauben eher dem Fernsehen.“ Von „unter 20%“ sehe ich da nichts, wo siehst du diese Information auf der Seite? Ansonsten ist die Formulierung des Satzes völlig daneben, bei solchen Sachen muss schon im Text erwähnt werden, nach welcher Umfrage von wann etc. --Chricho ¹ 13:56, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

FTD

[Quelltext bearbeiten]

Die sollte man vielleicht mal aus der Tabellenübersicht rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 15:50, 11. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Die älteste Zeitung in Deutschland 'aviso' erschien in Wolfenbüttel ab 1609, Könnte mal jemand prüfen und gegebenfalls einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 79.242.170.100 (Diskussion) 12:27, 16. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Frankfurter Rundschau

[Quelltext bearbeiten]

Die FR taucht zwar nicht mehr in der Studie ma 2017 Pressemedien I auf, da sie seit 2013 keine eigenen Auflagenzahlen mehr meldet >(nachdem sie aufgekauft wurde). Aber sie gehört doch mit einer Auflagenzahl von über 87.000 Exemplaren definitiv zu den bedeutendsten überregionalen Tageszeitungen. Auch in der Liste deutscher Zeitungen steht die FR als "überregional" drin. --sneecs (Diskussion) 09:59, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

87.000 Auflage wird sie wohl nicht mehr haben. Auf der Frankfurter Rundschau-Seite steht, die zusammen ausgegebenen Zeitungen hätten seither ca. 30% verloren, dann hätte die FR noch gut 60.000 Exemplare. Bei den Bahnhofsbuchhandlungen [[1]] liegt sie deutlich hinter der taz - was wegen der Abos nicht viel aussagen muss. Ich würde sie noch als bedeutende überregionalen Tageszeitung einschätzen, nd dagegen nicht. Die Welt kompakt fehlt nach Liste_deutscher_Zeitungen auch.--M.J. (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das mit Abstand auflagenstärkste Blatt ist die kleinformatige Kronen Zeitung (bis 2000 „Neue Kronen Zeitung“), gefolgt von der Kleinen Zeitung.

Dabei hat die Kleine Zeitung nur eine Auflage von ca. 300.000, Heute und Österreich aber deutlich mehr.

[Quelltext bearbeiten]

Vorbemerkung: Kann mal jemand den Vandalismus oben in der Disk fachgerecht entwesen?


Vorschlag: Den Link Liste deutscher Zeitungen nach oben unter die Überschrift "Tageszeitungen in Deutschland" verschieben. --77.186.144.98 04:49, 3. Jun. 2018 (CEST)Beantworten