Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2013/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2013/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2013/Juni#Thema_1

Navigationsleiste bearbeiten

Ich möchte die Navigationsleiste vom Kader der Schwenninger Wild Wings ändern, da diese stark veraltet ist. Wie geht das? --Julicus (Diskussion) 14:24, 1. Jun. 2013 (CEST)

Dazu musst du die Vorlage der Leiste aufrufen. Gehe dazu im Artikel auf "Bearbeiten" und gehe danach auf "Vorschau zeigen". Dadurch werden unterhalb des Artikels alle verwendeten Vorlagen angezeigt. Darunter müsste dann auch die Vorlage für die Leiste sein. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2013 (CEST)

Commons Zauber

das bild erscheint in den commons schwarz. nur für mich? oder für alle? wie kommt das? --Sophia 21:32, 1. Jun. 2013 (CEST)

Also bei mir auch (FF, Win7 64bit), und zwar bei alle Größen außer 320x480 und der Originalgröße 1181x1772. Irgendwas geht bei den Vorschauen schief würde ich sagen. --χario 21:37, 1. Jun. 2013 (CEST)

Bei mir war nur die Version 160 × 240 schwarz. Sei’s drum, ich habe alle Auflösungen und die Commons-Seite selbst mit angehängtem ?1 aufgerufen (purgen), das hat bei mir geholfen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:43, 2. Jun. 2013 (CEST)

bei mir half jetzt cache leeren. --Sophia 14:12, 2. Jun. 2013 (CEST)

Datei einfuegen (bzw. Bitte um Wegweisung fuer einen Dilettanten ...)

Vielleicht ist alles einfacher, als ich denke, und man soll ja mutig sein (sagt bzw. tippt sich so leicht!) - also: Ich haette da oder habe einen Artikel (zu einer Uebersetzungsmethode aus dem Lateinischen), der ein 'Regelblatt' enthalten soll, das als PDF-Datei greifbar ist (noch lieber waere mir das geringfuegig veraenderte Word-Dokument, aber das geht - wenn ich recht sehe - nicht so ohne Weiteres ...) - und nun? Wie kriege ich dieses BLATT in den Artikel? Bevor ich weiter ins Nachdenken und Gruebeln gerate (medizinischer Befund: chronische - oder: notorische? Unsicherheit!), ab die Post --- --79.240.54.57 21:15, 2. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia ist keine Sammlung von "How-to"s, siehe z. B. WP:WWNI. Auch ist die Wikpedia keine Plattform für eigene Forschungen, Theorien oder die Bekanntmachung von Wissen (sondern zur Darstellung von etabliertem Wissen). Dein Anliegen klingt etwas danach, als ob gegen beide Grundsätze verstossen werden könnte. Wenn es allerdings nur darum geht, ein Schaubild in den Artikel zu bringen, ist ein PDF keine gute Form, sondern eine Grafikdatei etwa im SVG-Format (oder auch PNG-Format) wäre deutlich vorzuziehen. Wie man so etwas hochlädt (notfalls auch PDF), steht unter Hilfe:Bildertutorial. --FA2010 (Diskussion) 21:25, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel verschoben, aber nicht mehr auffindbar

Hallo, brauche dringend Hilfe. Ich aber eine Seite unter "Benutzer:Wikal13paaa/Entwurf" erstellt und gestern mit dem neuem Lemma "Wissenschaftlicher Arbeitskreis Kunststofftechnik WAK" verschoben. Jetzt kann ich den Artikel nicht mehr finden. Vielen Dank in Voraus. --Wikal13paaa (Diskussion) 18:41, 2. Jun. 2013 (CEST) --Wikal13paaa (Diskussion) 18:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

Artikel wurde gelöscht siehe Link. Wie es weitergehen könnte, siehe Wikipedia:Löschprüfung --Tomás (Diskussion) 18:44, 2. Jun. 2013 (CEST)

PS.: Grund war URV, d.h. WP:Urheberrechtsverletzung--Svebert (Diskussion) 22:50, 3. Jun. 2013 (CEST)

Einzelnachweise im Beitrag einstellen

--Rainer Calmer (Diskussion) 12:29, 3. Jun. 2013 (CEST) Wie werden die Einzelnachweise beim verfassen von Beiträgen eingestellt

Rainer Calmer Workstation AG Kleiststr.35 10787 Berlin

Hilfe:Einzelnachweise --JLKiel (Diskussion) 12:38, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wichtig: Es muss am Ende des Textes unter der Überschrift == Einzelnachweise == <references /> stehen. --Janjonas (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wikilink - Text hervorheben

Ist es möglich, Doctor of Science (ScD) in diesem Abschnitt hervorzuheben, sodass der Leser direkt sieht, wo die Abkürzung erklärt wird? Gerald_Brown#Leben_und_Werk: Im ersten Satz habe ich nun Ph.D. verlinkt. Im zweiten Satz möchte ich D.Sc. verlinken. Da müsste ich allerdings wieder auf Ph.D. verlinken, da der Begriff dort erklärt wird; allerdings nur in einem Nebensatz. Reicht es also, den Leser nur auf den entsprechenden Abschnitt zu verweisen? Mir ist lediglich bekannt, dass man auf Abschnitte und nummerierte Aufzählungen (1., 2. usw.) verweisen kann. STRG+F bzw. CMD+F hilft da leider auch nicht weiter, weil die Buchstabenkombination eine andere ist. Grüße, --Turnstange (Diskussion) 18:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es, sobald es sich um ein Ziel einer Weiterleitung handelt darf Doctor of Science durch Fettschrift hervorgehoben werden. Hervorhebung Du solltest dafür dann nur noch die entsprechende Weiterleitung Doctor of Science anlegen, die auf diesen Abschnitt verlinkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:35, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das war eine gute Idee, Lómelinde, Danke. :-) Ich hatte ja ursprünglich etwas anderes im Sinn: Ich wollte den Begriff eher so hervorheben, wie wenn man mit STRG+F/CMD+F Begriffe sucht oder dass der Browser direkt auf die Zeile mit den Wörtern springt. Ist letzteres denn nun Dank der Fettschrift möglich oder kann man "nur" auf Abschnitte springen?

Nein, man kann auch näher an das Ziel herankommen. Du könntest beispielsweise einen Anker verwenden, den du direkt vor den Begriff setzt. Dadurch springst du direkt in die Zeile, die das Ziel enthält. Das bietet sich beispielsweise für Tabellen (oder Listen) an, wenn man in eine Zeile hineiverlinken möchte. Ob man das mit einer Suchfunktion kombinieren kann weiß ich so nicht. Über Strg+F findet man den Begriff aber auch, wenn man die Seite durchsucht. Ich weiß zumindest nicht wie das anders funktionieren könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ah, Anker nennt man das. An so etwas habe ich gedacht. Ist hier im Fließtext aber wohl eher unüblich. Mir gefällt die Fettschrift im Fließtext nur nicht so gut, auch wenn es sich hier um eine Weiterleitung handelt. In Einleitungen ist das super, aber mitten in einem Abschnitt sieht das irgendwie merkwürdig aus, findest Du nicht? Vielleicht muss ich das wieder in kursive Schrift ändern. Die Frage ist auf jeden Fall beantwortet, merci! Viele Grüße, --Turnstange (Diskussion) 20:53, 3. Jun. 2013 (CEST)

Externe Verlinkungen im Haupttext → TACACS

Kann es in Einzelfällen gerechtfertigt sein, im Haupttext auf externe Seiten zu verlinken, so wie in TACACS? Grüße, --Turnstange (Diskussion) 19:35, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja. Für ISBN und RFC macht das die Software automatisch. --FA2010 (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2013 (CEST)

direkte externe Weblinks sind Textfluss aber generell nicht erwünscht. Siehe WP:WEB. - andy_king50 (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2013 (CEST)

TACACS hat aber keine solchen. --FA2010 (Diskussion) 19:44, 3. Jun. 2013 (CEST)

Alles klar, Danke. RFC war mir kein Begriff. Mir sind die Verlinkungen beim Sichten aufgefallen und ich dachte, dass das Weblinks sind. Daher meine Frage... Danke für die Erhellung. :-) Grüße, --Turnstange (Diskussion) 20:02, 3. Jun. 2013 (CEST)

Help for a German language beginner

Hallo, sorry to be talking in English, but I am a beginner in the German language. Is there any simplified version of the German Wikipedia (like simple.wikipedia.org) from where I can read articles in German more easily? At any rate, is there any advice or suggestions that would be helpful for me, a beginner to improve my German? Thanks! 117.192.218.143 19:29, 4. Jun. 2013 (CEST)

There is currently no simple de wp, but maybe b:Wikijunior, a book project with Wikipedia contents for children, might help you. Regards, --Flominator 20:30, 4. Jun. 2013 (CEST)

Darf ich den BOT-Hinweis löschen?

Ich habe gestern meinen ersten Beitrag geschrieben (International Society for Third Sector Research). Weil ich vergessen habe, eine Kategorie anzugeben, hat der Bot einen Hinweis ergänzt, dass der Beitrag in die Qualitätssicherungsseite eingetragen wurde. Die Kategorie ist nun ergänzt. Darf ich den Hinweis jetzt selbst aus dem Eintrag löschen? Danke!

--Freisem (Diskussion) 08:06, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ja das darfst du, aber denke bitte auch daran ihn auf der Diskussionsseite der Qualitätssicherung auch als erledigt zu markieren. Ich schaue mal nach der anderen BOT-Meldung mit dem Interwikilink. Das ergänze ich dann, wenn es passend ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Der englischsprachige Interwikilink passt nicht, weil es derzeit keinen entsprechenden Eintrag gibt.

Ja, das habe ich auch schon gesehen, es geht auf eine Begriffsklärungsseite, würde daher nicht viel Sinn machen. Es freut mich, wenn ich dir helfen konnte. Bitte unterzeichne deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ oder einem klick auf dieses Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wann wird gesichtet?

Ich habe am 26.05. folgenden Eintrag bearbeitet und er wurde noch nicht gesichtet, habe ich etwas falsch gemacht oder muss ich noch etwas tun? Hildegard_Pohl

Danke schon mal für eine Antwort/Erklärung! Liebe Grüße!

--Inablink (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Steht oben im Kasten auf dieser Seite, siehe "Die häufigste Frage" --FA2010 (Diskussion) 08:35, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe es mal gesichtet. Ansonsten kannst du einen Sichtungswunsch auch hier angeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 5. Jun. 2013 (CEST)

Tiefes Weh(Loch) nach Heimgang eines geliebten Menschen nach Jahren noch

--80.136.206.140 09:30, 5. Jun. 2013 (CEST) Was macht man,wenn man die oder den Dahingeschiedenen nach Jahren auch nicht vergessen kann?--80.136.206.140 09:30, 5. Jun. 2013 (CEST)

Die Frage gehört eigentlich auf die Seite Wikipedia:Auskunft. Erste Antwort: Siehe den Artikel Trauer. --Logo 09:56, 5. Jun. 2013 (CEST)

Grundsätzlich: Wieso soll man einen Dahingeschiedenen gleich "vergessen"? Das ist nicht erstrebenswert. Aber wenn das genannte "Loch" besonders tief ist: je nach persönlicher Präferenz Hausarzt, Psychologen, Pfarrer, Selbsthilfegruppe kontaktieren. --FA2010 (Diskussion) 16:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Mentor gesucht

Wann bekomme ich meinen Mentor?

--Ach:du:ahnst:es:nicht (Diskussion) 16:02, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sobald er oder sie online ist und Zeit hat dich aufzunehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:09, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hat sich gemeldet, aber ich weiß noch nicht, ob er mich annimmt. (nicht signierter Beitrag von Ach:du:ahnst:es:nicht (Diskussion | Beiträge) 17:11, 5. Jun. 2013 (CEST))

Ich bin neu: Warum existiert ein bestimmter Artikel (Das Leech-Gitter) nicht

Hallo Zusammen,

Ich bin seit ca. einem Jahr Diplom-Mathematiker und arbeite auf dem Gebiet der ganzzahligen Gitter (quadratischen Formen). Es existiert in der deutschen Wikipedia kein eigener Artikel für das in diesem Arbeitsgebiet sehr wichtige Leech-Gitter, in anderen Sprachen (z.B. Englisch, Französich) existiert dieser.

Dieses Objekt erfüllt meiner ersten Einschätzung nach sämtliche Relevanz-Kriterien. Als Neuling frage ich mich nun, ob es in Ordnung ist, wenn ich einen Artikel dazu erstelle (der zwangsläufig dem englischen ähneln wird), oder ob es Gründe für die nicht Existenz dieses Artikels in D gibt?

Für Antworten auf diese (erste) Frage wäre ich äußerst dankbar!

--82.113.99.202 00:21, 6. Jun. 2013 (CEST)

Moin, da hier noch nie ein Artikel zum Gitter gelöscht wurde, dürfte das Fehlen schlicht daran liegen, dass bisher niemand einen Artikel dazu geschrieben hat. Ich kann nicht beurteilen, ob das Ding relevant ist, daher solltest du dich an den Relevanzcheck wenden. XenonX3 - (☎) 00:28, 6. Jun. 2013 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Die Antwort ist ganz einfach: Weil ihn bislang noch niemand erstellt hat. Wenn du den Artikel anlegen willst, achte bitte auf die Qualitäts- und Belegrichtlinien. Alternativ kannst du den Artikel auf auch übersetzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:29, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde gerne Franziska Püller in Wikipedia stellen

Franziska Püller ist mehrfache Autorin von Büchern und Material für den Unterricht und für lernschwache Kinder z.B. Hurra jetzt bin Ich Rechtschreibkönig ISBN 978-3-87101-296-9 und Auf ins Land der Zahlen ISBN 978-3-87101-634-9. Ich denke sie sollte einen Platz in Wikipedia finden. Leider weiß ich nicht wie genau dies geschieht. Herzliche Grüße

---

11:56, 6. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von ClemensJ (Diskussion | Beiträge))

Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Beste Grüße und viel Erfolg--Lutheraner (Diskussion) 12:15, 6. Jun. 2013 (CEST)

Wie lange es vom Speichern eines Beitrages zur Veröffentlichung?

Hallo,

ich habe ienen Beitrag "gespeichert". Das heisst für mich zur Prüfung und Veröffentlichung freigegeben? Ist das korrekt? Oder fehlt es jetzt noch an einem konkreten Schritt? Ein Foto konnte ich leider auch nicht hochladen. Danke für die Hilfe

Wirvomlande

--Wirvomlande (Diskussion) 18:09, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wirvomlande, meinst du diese Seite → Benutzer:Wirvomlande/Keks Dekoration?

Andere Beiträge von dir kann ich nicht sehen. Die Seite, die du erstellt hast befindet sich im »Benutzernamensraum«, sie wird daher auch nicht als Wikipediaartikel angezeigt. Diese befinden sich im Artikelnamesraum siehe »Namensräume«. Wenn du Hilfe beim Anlegen neuer Artikel benötigst, kannst du ja gern einmal im »Mentorenprogramm« vorbeischauen. Dort findest du sicherlich einen netten persönlichen Ansprechpartner, der dir alles notwendige erklären wird. Ich weiß nicht, ob das Thema wirklich relevant genug sein wird, um dafür einen eigenen Artikel anzulegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:23, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hin, ich habe schon gelernt das mein Beitrag im Benutzernamenraum steht , nicht im Artikelnamenraum. Daher erscheint er nicht als öffentlicher Beitrag auf Wikipedia. Wie bekomme ich den Artikel "keksdekoration" nun in den Artikelnamenraum ? Hilfe! :-)

--Wirvomlande (Diskussion) 22:08, 6. Jun. 2013 (CEST)

Durch „Verschieben“ des Artikels. Diese Funktion fidnest du unter dem Pfeil rechts oben. Ich würde als Lemma "Keksdekoration" wählen oder besser Dekorieren von Keksen, dafür gibt es immerhin 47.600 Google-Treffer. --Janjonas (Diskussion) 22:20, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hi, ich komme der Sache näher, muss aber erst diesen Pfeil finden wo ich etwas verschieben kann :-) entschuldigt , wo genau oben rechts ist der . Ich meine in welchem Bereich meines benutzerkontos? Danke! --Wirvomlande (Diskussion) 22:40, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ok - muss erst vier angemeldet sein, um den Beitrag in den Artikelnamenraum zu verschieben. Dann warte ich wohl mal...

--Wirvomlande (Diskussion) 22:46, 6. Jun. 2013 (CEST)

Nutze die Zeit, um den Artikel zu „wikifizieren, z. B. mit Wiki-Links, Überschriften im WP-Format, Einzelnachweisen etc. Hilfreiche Seiten dazu: WP:H, WP:GA, H:TG, WP:EN. --Janjonas (Diskussion) 23:24, 6. Jun. 2013 (CEST)

Bilder/Signatur

Hallo ich habe folgende Fragen:

Fotos hab ich hochgeladen- wie kommen die jetzt in den Artikel? In meinem Fall zum Irma-West-Kinder- und Heimatfest Hechingen.

Was bedeutet Signatur? mein Name/Nutzername??

--Seotussi (Diskussion) 23:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

Beschreibung —★PοωερZ_Diskussion 23:11, 6. Jun. 2013 (CEST)

Siehe Hilfe:Bilder und Hilfe:Signatur. XenonX3 - (☎) 23:14, 6. Jun. 2013 (CEST)

Mathematik

Hallo ich habe eine Frage zu Mathe ... An alle Lehrer eine <Gymasiums was ist eine Primfaktorzerlegung?"" Vielen Dank ´bitte In WKW auf "bella xd" antworten und anfragen wenn nicht dann per FB lilly.naumann und wenn dies auch nicht geht dann einfach auf dieser Seite vielen Dank und vielleicht kannst du mir dann auch mehr über Mathematik erklären Eure Josina (nicht signierter Beitrag von 217.224.181.49 (Diskussion) 21:13, 7. Jun. 2013 (CEST))

siehe Primfaktor- andy_king50 (Diskussion) 21:16, 7. Jun. 2013 (CEST)

Also meine meine Oma versteht das nicht ... --Janjonas (Diskussion) 22:07, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wo findest du denn in Primfaktorzerlegung was so unverständlich? Bei dem Artikel interessieren mich Rückmeldungen bezüglich Verständlichkeit sehr. --χario 01:39, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ok, es geht um die Darstellung von Zahlen als Multiplikation von Primzahlen. Aber was der tiefere Sinn daran sein soll, erschließt sich mir als mathematischem Laien nicht so ganz. „Die Aussagen für Existenz der Primfaktorzerlegung für jede natürliche Zahl und deren Eindeutigkeit in der kanonischen Darstellung sind der Fundamentalsatz der Arithmetik. Beide Aussagen werden getrennt formuliert und bewiesen. Die Beweise sind elementar, werden klassisch als Widerspruchsbeweis formuliert und nutzen die Wohlordnung der natürlichen Zahlen.“ verstehe ich jedenfalls nicht. --Janjonas (Diskussion) 23:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Warum wurde mein Sichtungswunsch abgelehnt?

Warum wurde mein Sichtungswunsch abgelehnt? Benutzer_Diskussion:Dos_Vientos, hatte doch extra angefragt. --Dos Vientos (Diskussion) 09:53, 9. Jun. 2013 (CEST)

--Dos Vientos (Diskussion) 09:53, 9. Jun. 2013 (CEST)

Einfach warten. Etwas Geduld hilft. Es steht übrigens auf der Seite mit den Sichtungswünschen groß drauf: Neu erstellte Seiten brauchen hier nicht eingetragen zu werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:05, 9. Jun. 2013 (CEST)

Danke dann warte ich erstmal. Wurde auch gerade von einem Doktor Heintz der Wikipedia angeschrieben der verlangt eine Infobox einzufügen und Hinweis steht auch bereits drin, möglicherweise wird der Artikel demnächst entfernt. Also lohnt es sich nicht weiter daran zu arbeiten. --Dos Vientos (Diskussion) 10:41, 9. Jun. 2013 (CEST)

Nein das bedeutet dieser Baustein nicht, du solltest den Artikel durchaus bearbeiten und weiter verbessern, wenn du dabei Hilfe benötigst oder einen persönlichen Ansprechpartner suchst, der dir mehr darüber erklärt, dann schau dich doch mal im »Mentorenprogramm« um. Die Infobox kann ich dir auch gern mal einfügen oder dir die passende heraussuchen, damit du sie selbst einfügen kannst. Schau bitte mal »Belege und Quellen« an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:50, 9. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Das ist ein sogennnter Quellen-Baustein, in dem mit dem Entfernen unbelegter Textstellen „gedroht“ wird. Dieser wurde platziert, weil du keine Einzelnachweise eingefügt hast. In der Praxis wird aber in der Regel nichts entfernt, was plausibel erscheint. Der ganze Artikel wird sicher nicht gelöscht, da Städte immer relevant sind. --Janjonas (Diskussion) 10:52, 9. Jun. 2013 (CEST)

Deutsche Sprache, schwere Sprache...

Hallo, zwischen hier (Das Stiftland als Besitz des Klosters Waldsassen und der Stadt Eger, auch in den sogenannten gemengten Orten der Frais, konnte sich bis zu einem gewissen Grad der Reichsunmittelbarkeit der Herrschaftbesitzer erfreuen) und hier (Das Stiftland als Besitz des Klosters Waldsassen, auch in den sogenannten gemengten Orten der Frais, konnte sich bis zum 16. Jahrhundert der Reichsunmittelbarkeit der Herrschaftbesitzes erfreuen.) habe ich diesen Part gesichtet. Wie muß es denn nun richtig heißen? Ich steh völlig auf dem Schlauch, was der Editor eigentlich meint/meinte.

--Abrape (Diskussion) 16:53, 9. Jun. 2013 (CEST)

...besitzer stimmt. Das ist blumig ausgedrückt für: "das Stiftland gehörte dem Reichskloster Waldsassen und der Reichsstadt Eger". Zu "erfreuen" gab es da eh nichts, die Steuern hhat nicht ein Herzog oder Graf, sondern ein Kloster oder eine Stadt eingetrieben. Ungeeigneter POV, raus damit. --FA2010 (Diskussion) 18:20, 9. Jun. 2013 (CEST)

Technisches Problem: wie Fotos hochladen?

Wie kann ich ein Foto aus meinen Dateien in einen Artikel hochladen? Derzeit erscheint lediglich der Pfad, aber nicht das Foto. Danke, Heidrun Immendorf --Heidrunimmendorf (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Du musst die Datei zuerst hochladen, siehe auch Hilfe:Bildertutorial. Gruß Hybridbus 19:10, 9. Jun. 2013 (CEST)

Was genau muß ich machen wenn ich Text von hier auf anderen Webseiten (Beiträgen) verwenden möchte !

Hallo Ich bräuchte mal Hilfe und zwar: Wie genau muß ich vorgehen wenn ich Textversionen aus der Wikipedia übernehmen möchte um sie auf anderen Webseiten nutzen zu können. Frage 1: Ist das erlaubt? Frage:2 Wenn ja wie genau muß ich vorgehen damit ich keine Probleme bekomme. Würde mich freuen wenn man mir das mal genauer Erklären könnte.

Lg Carsten--Sandbarsch (Diskussion) 23:50, 9. Jun. 2013 (CEST) --Sandbarsch (Diskussion) 23:50, 9. Jun. 2013 (CEST)

Möglicherweise hilft Dir die Seite Wikipedia:Weiternutzung schon weiter. Gruß, --Martin1978 - ☎ 23:55, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Martin

Vielen Danke für deine Antwort und Hilfe

Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe reicht ein Link (HTML Code) also in dem beschriebenen Beispiel dort aus. Wenn ich das unter dem Beitrag mache. Ich entschuldige mich schon mal für das zu viel fragen aber ich bin in dieser Materie nicht so bewandert und von HTML Codes einbinden habe ich auch nicht die Ahnung. Daher bitte ich das zu verzeihen.

Lg Carsten--Sandbarsch (Diskussion) 00:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wer ist Urheber?

Hallo, ich bin gerade dabei, für den Artikel Ladenverkauf, Quellen zu recherchieren. Dabei bin ich auf diesen Artikel im Netz gestoßen: http://www.orbit9.de/wissen/verkaufspsychologie.php

Einige Abschnitte (zB "hängen oder falten?" bzw. bei Wikipedia "Beispiel Kleidungsverkauf") ähneln sich doch sehr stark. Wie gehe ich jetzt am besten vor, um zu ermitteln, welcher Text zuerst da war?

Bei Wikipedia reicht die Versionsgeschichte bis 2005 zurück, während auf orbit9.de ein Vermerk "Stand: Oktober 2001" zu finden ist (wahrscheinlich heißt das nicht viel). Bei archive.org ist nichts zu finden. Und wenn man gleiche Textpassagen googlet, dann wird die Wikipedia Version zuerst angezeigt.

Sollte im Zweifelsfall der Text umgeschrieben werden, und auf die Internetquelle referenziert werden? Oder, falls die Quelle nicht als Referenz taugt (bin mir da nicht so sicher), erstmal alle entsprechenden Informationen raus genommen werden?

lg --Salili (Diskussion) 15:09, 5. Jun. 2013 (CEST)

Laut erster Version von Ladenverkauf, die von Benutzer:Wiska Bodo gespeichert wurde, basiert dieser auf dem Artikel Verkaufspsychologie, der im Original ebenfalls von Wiska verfasst wurde. Vielleicht hilft eine einfach Nachfrage bei Wiska, ob er der Betreiber von orbit9.de ist. Gruß, --Flominator 17:14, 5. Jun. 2013 (CEST)

Danke! Hätt ich auch selbst drauf kommen können ;) Ich hab es mal versucht, befürchte aber, keine Antwort zu erhalten. Benutzer:Wiska Bodo ist wohl nicht mehr bei Wikipedia aktiv. Seine E-Mail Adresse konnte ich leider nicht heraus bekommen. Naja, ggf. ignoriere ich einfach entsprechende Abschnitte bei der Quellenrecherche und hinterlasse einen Hinweis in der Diskussion des Artikels. --Salili (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2013 (CEST)

Die eMail-Adresse ist nicht öffentlich sichtbar (vgl. Hilfe:E-Mail). Du kannst allerdings ihm eine eMail schicken, via Spezial:E-Mail senden/Wiska Bodo. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Gut zu wissen, danke! Die Kontaktaufnahme hat jetzt aber auch über die Benutzerseite geklappt.--Salili (Diskussion) 14:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Artikel-Name ist falsch geschrieben

Da ich nicht weiß, ob und wie ich das selbst ändern kann, hier ein Hinweis: der Artikel-Name "Leibnitz (Mondkrater)" ist falsch geschrieben, enhält ein "t" zuviel (müsste auf G.W. Leibniz verweisen). Bin durch den Artikel "Mondpole" darauf gestoßen, da stimmen die "Leibniz-Berge" ja fast (Link stimmt nicht ganz). 78.42.199.206 01:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab ihn auf Leibniz (Mondkrater) verschoben. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:42, 10. Jun. 2013 (CEST)

Immer langsam. Der englische Artikel nennt ihn auch Leibnitz und nennt ebenfalls Gottfried Wilhelm Leibniz als Namenspatron. Bevor hier keine Quellen gebracht werden mache ich die Änderung erst einmal rückgängig, denn das t kann genausogut als Aussprachehinweis Bestandteil des offiziellen Kraternamens sein. —★PοωερZ_Diskussion 04:09, 10. Jun. 2013 (CEST)

Solche Besonderheiten sollten eigentlich im Artikel stehen...--Mauerquadrant (Diskussion) 04:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

Anscheinend ist Leibnitz eine geläufige englische Nebenform des Namens Leibniz. Die einzige im Artikel angegebene Quelle ist ebenfalls eindeutig. Der englische Artikel nennt weitaus mehr Quellen, die alle von Leibnitz sprechen, nirgends wird aber näher auf das zusätzliche t eingegangen. —★PοωερZ_Diskussion 04:26, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dann kann man dazu doch auch wohl ein Sätzchen dazu in den Artikeltext schreiben. Das ich doch auf jeden fall eine erwähnenswerte Besonderheit.--Mauerquadrant (Diskussion) 06:04, 10. Jun. 2013 (CEST)

Leibnitz selbst hat während seiner Schaffenszeit in Mainz das t aus seinem Namen genommen und sich fortan Leibniz genannt. Und die Angelsachsen werden Leibnitz wegen der Aussprache behalten oder genutzt haben, sonst würde er ja Leibniss ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 79.200.84.14 (Diskussion) 06:14, 10. Jun. 2013 (CEST))

Er war eigentlich geborener Leibnütz. Das sollte mal näher in seinem Artikel behandelt werden. —★PοωερZ_Diskussion 06:52, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nicht funktionierende Links bei den Quellen

Wie tausche ich einen nicht funktionierenden Link in einer Quelle aus (gegen einen funktionierenden)? MfG --Redaktion ARD-PublikationenRedaktion ARD-Publikationen (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Redaktion ARD-Publikationen, wo genau meinst du denn? Im Artikel ARD? Ich habe dort mal den Link zum ARD-Jahrbuch 2010 ersetzt. Normalerweise, kannst du den einfach umschreiben oder anders, die neue Adresse oder den reparierten Link überschreiben. Bitte über die Vorschaufunktion testen, ob es auch am gewünschten Ziel ankommt und danach speichern.

Beispiel

• ARD-Jahrbuch 2010

habe ich durch

• ARD-Jahrbuch 2010 auf wayback.archive.org

ersetzt. Ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 10. Jun. 2013 (CEST)

Werwölfe

Darf ich etwas über Werwölfe schreiben, wie sie in Twilight dargestellt werden? oder darf man nichts über Fabelwesen schreiben?

--Jacke12345 (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2013 (CEST)

Geregelt ist das in Wikipedia:Richtlinien Fiktives. Es gibt bereits den Artikel Werwolf, da habe ich Zweifel, ob ein gesonderter Artikel zum Twilight-Werwolf sinnvoll ist. --Mikano (Diskussion) 17:50, 10. Jun. 2013 (CEST)

Link zu Informationshomepage wurde aus Weblinks entfernt

Guten Tag,

ich bin Inhaber einer Homepage, die inoffiziell von einem Weiler handelt.

In dieser Homepage sind viele Informationen zu diesem Weiler, die im Wikipedia-Artikel nicht zu finden sind. Deshalb wollte ich den Link zu meiner Homepage in die Weblinks des zugehörigen Wikipedia-Artikels einbinden. Nach Überprüfung wurde der Link jedoch wieder entfernt. Nun meine Frage:

Warum?

Die Seite ist eine reine Informationsseite über nur diesen Weiler, zudem habe ich den Link "Inoffizielle Internetpräsenz [...]" genannt. Habe ich irgend was falsch gemacht oder warum wurde der Link wieder entfernt?

--217.252.139.7 19:12, 11. Jun. 2013 (CEST)

Es geht wohl um http://www.hermannsdorf-online.de/ – das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Die Website begrüßt einen auf der Homepage und bei jeder Unteseite mit einem Wartungs-Popup, und dann bekommt man lateinischen Blindtext. Auf der ganzen Seite, nur lateinischer Blindtext! Stell Deine Site fertig, dann kann man sich über einen Link eventuell unterhalten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das war ja auch nur ein Test, ob es schon wieder abgelehnt wird. Beim letzten Mal war die Seite komplett fertig und ohne Fehler. Selbstverständlich hätte ich den Link nicht dringelassen, wenn die Seite nicht fertig ist. (nicht signierter Beitrag von 217.252.139.7 (Diskussion) 19:22, 11. Jun. 2013 (CEST))

Wikipedia-Lexikon

Bei der Suche bin ich nicht fündig geworden. Ich meine nicht Das Wikipedia-Lexikon in einem Band , sondern das wikipedia-interne Lexikon, wo man u. a. Abkürzungen wie aw, KPA, QS findet. Vielen Dank --Frze (Diskussion) 00:41, 13. Jun. 2013 (CEST)

WP:Glossar --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:43, 13. Jun. 2013 (CEST)

Dankeschön und gute Nacht. LG --Frze (Diskussion) 01:29, 13. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:51, 13. Jun. 2013 (CEST)

Beitrag bebildern und verschieben

Hallo, mein Beitrag "Hans-Jürgen Bareiss" ist erstellt und im PNR abgelegt. Es fehlt die Bebilderung. Kann mir (z.B. ein Mentor) bei der Bebilderung helfen? Habe Probleme, dem Benutzer, der mich begrüßt hat (Papa1234), auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht zu senden. Wie genau funktioniert "Am Ende anfügen"? Wie kann ich nach Fertigstellung den Beitrag in den ANR verschieben? --Elster24 (Diskussion) 11:37, 10. Jun. 2013 (CEST)Elster24

Zu den Diskussionsseiten: Klicke einfach auf das kleine "+" oben und leg los mit Schreiben. Zum Artikel Bareiss: soll ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben? Ich finde ihn persönlich noch nicht ganz so weit, da 1. zu ausführlich und 2. vom ganzen Stil her unpassend. Das ganze klingt eher wie eine Verteidigungsrede, warum er relevant sein soll, aber nicht wirklich enzyklopädisch geschrieben. Die 63 Lieder sind schwungvoll und rhythmisch akzentuiert, z.T. auch schwerelos, schwebend und ähnliches gehört als Zitat belegt oder gestrichen. Eigentlich ist der ganze Abschnitt zum Liederbuch werbend, aber nicht wirklich aussagekräftig. Ich persönlich würde dringend versuchen, den auf ein, zwei Sätze einzudampfen. Bei der Bebilderung kann dir wohl keiner hier helfen, entweder machst Du selbst ein Bild von Bareiss (so du es nicht gar selbst bist???), oder kannst bei der Person selbst oder dem Verlag anfragen. Aber die werden wohl eher keine Bilder unter freier Lizenz haben bzw. solche unter freier Lizenz freigeben wollen. Ein Artikel braucht aber nicht unbedingt ein Bild. --FA2010 (Diskussion) 11:55, 10. Jun. 2013 (CEST)

„Klicke einfach auf das kleine "+" oben“: Vermutlich wirst du auf Benutzer Diskussion:Papa1234 kein kleines + finden, dafür aber oben ein „Abschnitt hinzufügen“ (@FA2010: das + gibt es nur im Monobook-Skin, die meisten Neulinge dürften aber Vector verwenden, da sie in den Einstellungen nichts geändert haben). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:33, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ah. Danke für die Info. Ich mag dieses Klickibuntizeug nicht, daher habe ich noch Monobook-Skin. --FA2010 (Diskussion) 12:32, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ein paar Fragen zu den Bildrechten

Hallo liebes Wiki-Team, ich hätte eine Frage zu den Bilderrechten: Wir planen eine Art Fibel zur Hundeernährung. Dazu würden wir gerne ein paar Ihrer wundervollen Bilder nutzen. Dazu eine Frage: reicht es, wenn wir z. B. "Quelle Wikipedia - Autor: xxx - Jahr: xxx" angeben würden. Wir möchten auch auf Ihre wunderbare Site hinweisen und auch Ihr Logo in diesem Büchlein bringen, mit dem Hinweis, Sie zu unterstützen und evtl. zu spenden. Ich freue mich auf Ihre Antwort und verbleibe mit freundschaftlichen Grüssen, Thorsten Koch (nicht signierter Beitrag von 188.99.191.17 (Diskussion) 01:28, 12. Jun. 2013 (CEST))

Vielleicht hilft dir diese Seite Punkt 2.4/2.5. Genauer wird das mit der Bildernutzung, denke ich, hier erklärt Weiternutzung von Bildern und Mediendateien. Ich hoffe das hilft dir weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bei den Hunde-Bildern wird es wohl keine Probleme geben, dagegen dürft ihr das Wikipedia-Logo vermutlich nicht in eurer Hunde-Fibel nutzen: Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Logo bzw. [1]. Zitat:

„Durch die Weiternutzung der Wikipediainhalte darf keine Verwechslungsmöglichkeit mit Wikimedia-Projekten bestehen, deren Namen und Logos geschützt sind. Ein Mirror darf also nicht „Wikipedia, die freie Enzyklopädie“ heißen, sondern er sollte Wikipedia lediglich als Quelle nennen. Auch zur Nutzung des Logos ist daher eine Genehmigung der Wikimedia Foundation erforderlich.“--Svebert (Diskussion) 08:15, 13. Jun. 2013 (CEST)

Tabellen

Besteht bei einer sortierbaren Tabelle die Möglichkeit eine Spalte fest zu halten also das diese nicht mit sortiert wird wenn ich eine andere Spalte verändere`?O omorfos (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hallo O omorfos, schau doch bitte mal hier rein Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene#Zellen von der Sortierung ausschließen allerdings funktioniert das Beispiel dort scheinbar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaube, das ist dort so zu verstehen, dass man die Tabelle nicht nach der von der Sortierung ausgeschlossenen Spalte sortieren kann. Die Spalte Unsortierbar im dortigen Beispiel lässt sich nicht sortieren, da sie keine „Pfeilchen“ zum Anklicken hat. Dennoch verändert sich die Reihenfolge der dortigen Zellen mit, wenn andere Spalten sortiert werden. Es scheint so, als sei es nicht möglich, eine Spalte komplett festzuhalten, während sich die anderen sortieren lassen. – Römert⁺⁺ 12:37, 12. Jun. 2013 (CEST)

hmmm, Ich verstehe. Ich bräuchte ein komplettes festhalten, klappt wohl nicht.Ich danke euch für eure AntwortenO omorfos (Diskussion) 12:45, 12. Jun. 2013 (CEST)

So das beste was ich zustande bringe ist diese Variante:

Nummer 1 2 3

Spalte 1 Spalte 2 B Z A Y C X

Vielleicht hilft dir das ja. Ich weiß leider nicht, wie man die Lücke zwischen den beiden Tabellen schließen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 12. Jun. 2013 (CEST)

Diese Lösung funktioniert nur bei kurzen einzeiligen Zellen. Wird bei einem kleinem Bildschirm der Zelleninhalt automatisch umgebrochen, verändert sich dadurch die Höhe. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:02, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ja leider kriege ich es aber nicht so hin, dass man sie verschmelzen kann. Falls jemand eine Lösung kennt, wie es besser geht, das würde mich auch interessieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 12. Jun. 2013 (CEST)

Mit dem geschütztem Leerzeichen müsste man zumindest erreichen, dass der Zelleninhalt nicht umgebrochen wird, egal wie klein der Bildschirm ist. – Römert⁺⁺ 14:29, 12. Jun. 2013 (CEST)

Das wäre einerseits recht aufwendig und fehlerträchtig jedes Leerzeichen durch die geschützte Variante zu ersetzen, anderseits nur bedingt erfolgreich da Leerzeichen nicht die einzigen Zeichen sind an denen umgebrochen wird. Besser wäre da das nowrap-Attribut. --Mps、かみまみた^Disk. 08:58, 13. Jun. 2013 (CEST)

Kannst du das bitte an einem Beispiel zeigen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 13. Jun. 2013 (CEST)

Übersetzung ins Englischsprachige WIKI?

Wie kann ich einen deutsch sprachigen Artikel ins Englische übersetzen? Wie geht das? --213.33.109.70 09:24, 13. Jun. 2013 (CEST)

Siehe en:Wikipedia:Translation. --Mikano (Diskussion) 09:29, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel "Klausner-Gruppe" bereits händisch übersetzt, jedoch weiß ich nicht wie ich diesen ins Englische Wiki reinbringe. Kann mir jemand helfen????? (nicht signierter Beitrag von 213.33.109.70 (Diskussion) 09:52, 13. Jun. 2013 (CEST))

Als erstes anmelden. Als IP darfst Du, anders als hier, in der en:wiki keinen neuen Artikel anlegen siehe en:Wikipedia:Your first article. Punkt 2 nach Welcome to Wikipedia. --Rubblesby (Diskussion) 10:02, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte dir hier auch schon eine Antwort gegeben Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Artikel Klausner-Gruppe übersetzen ins englische - aber WIE? Vielleicht hast du das ja übersehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 13. Jun. 2013 (CEST)

Die Marketing Abteilung der Klausner-Gruppe wurde bereits im April daraufhin hingewiesen, doch mal en:Wikipedia:Best practices for editors with conflicts of interest#Don't create new articles zu beachten. Oder kürzer in deutsch: Wikipedia ist KEINE WERBEPLATTFORM! Der englische Werbeeintrag wurde schon zwei mal gelöscht, laßt es einfach! Und das ihr in der deutschen Wikipedia bei Klausner-Gruppe die Infos zur Rechtsform und belegte Angaben zu wirtschaftlichen Problemen entfernt, stattdessen Selbstdarstellung einfügt, ist eine Frechheit! --Atlasowa (Diskussion) 20:24, 13. Jun. 2013 (CEST)

Als Neuling Bericht geschrieben

Hallo und guten Tag, habe gestern einen Beitrag in Wikipedia unter dem Namen Jürgen Wieser eingestellt, weiß nun allerdings nicht wie man den Beitrag weiter verbessern kann. Thema Rückverfolgung der Angaben, bzw. Einstellung weiterer Fotos...habe gestern um 20:14 noch ein Bild von Jürgen Wieser mit Text auf die Bilderdatei hochgeladen...wie kommt dieses Bild in den Bericht ??? Des weiteren habe ich eine Anmerkung von Benutzer "Wangen" bekommen, wo auf evtl. löschen hingewiesen wird!...verunsichert mich! Die Angaben beruhen alle auf verfolgbaren Einträgen: z.B in www.albmarathon.de, unter Albmarathon und SVO Germaringen auf Wikipedia sind weitere klar verfolgbare Details zu lesen. Die weiteren Angaben von Erfolgen beruhen auf Tatsachen, bei Zweifel bitte auf den den entsprechenden Webseiten nachschauen, Hermannslauf, Trollinger Marathon Heilbronn, Albmarathon, Natiolnalpark Plitviki/Kroatien, bzw. unter Laufreport.de wo auch Berichte vom Sieg in Neustadt an der Weinstraße enthalten sind. Wer kann mir bitte helfen ???

Besten Dank und Grüße von Leatherboy

--Leatherboy (Diskussion) 15:56, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Leatherboy, keine Sorge, das hört sich alles schlimmer an als es ist. Wir diskutieren bereits auf der Diskussionsseite vom Artikel, und da kannst Du Dich gerne dazugesellen. Bei den Startschwierigkeiten auf Wikipedia helfe ich Dir gerne - wir haben alle mal klein angefangen. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 16:12, 13. Jun. 2013 (CEST)

Manningtree

Ich habe meinen ersten eigenen Artikel erstellt und ich verstehe nicht, weshalb der Einleitungstext bis über das Bild hinaus geht. Irgendwie muss doch vor der Infobox ein Zeilenumbruch stattfinden?! AndiRegale (Diskussion) 20:32, 13. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel wird bei mir ganz normal angezeigt. Versuch doch mal, dem Browser-Cache zu löschen (meist STRG+SHIFT+R)--USt (Diskussion) 20:49, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe einen relativ kleinen Monitor (1440*900). Hat der Einleitungssatz bei dir überhaupt zwei Zeilen? Vergrößer mal deinen Browser Zoom. Bei mir hängt der Textteil "...südlich von Norwich. Er grenzt..." direkt über dem Bild. AndiRegale (Diskussion) 21:00, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ah, ich glaube, es liegt an der Schaltfläche "Nicht markiert", welche die Infobox nach unten schiebt. Wenn der Artikel gesichtet ist, müsste es eigentlich richtig sein. AndiRegale (Diskussion) 21:12, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich stark vergrößere, schiebt sich die erste Zeile über die Infobox.--USt (Diskussion) 21:18, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ja, mein Monitor ist echt klein ;). Genau das meine ich. Es liegt wohl an der Schaltfläche "Nicht markiert". Wenn die weg ist, sollte der Text an der Infobox brechen. AndiRegale (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2013 (CEST)

• Wie ist das, wenn du den Zoom verkleinerst?
• Der Artikel existiert ja schon lange. Wenn da wirklich ein grober Syntaxfehler wäre, dann hätte ihn bestimmt schon jemand korrigiert.--USt (Diskussion)

schon ganze vier Stunden --Janjonas (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2013 (CEST)

Lag nur an der Schaltfläche , nicht an der Monitorgröße, ist bei mir mit 22" genauso. Ich habe den Artikel gesichtet, jetzt ist es ok. --Janjonas (Diskussion) 21:37, 13. Jun. 2013 (CEST)

Perfekt, danke! AndiRegale (Diskussion) 21:49, 13. Jun. 2013 (CEST)

Dynamisch Zahlenänderung

--Sebel1 (Diskussion) 14:07, 13. Jun. 2013 (CEST) Ist es möglich auf einer wikipedia seite es so einzustellen das jetzt z.b. bei spielupdates auf der wiki seite immer die neuste update zahl steht ?

Nein. Wir haben zwar so was bei dem die Einwohnerzahlen der Städte direkt von den Statistischen Landesämtern kommen, für Spielversionen wäre so was doch etwas überdimensioniert. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Solche Sachen sind in Planung auf Wikidata, wird aber noch etwas dauern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:09, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das solche Daten zentral über Wikidata verwaltet wird kommt sicher. Aber ob Wikidata sich solche Informationen selbstständig von den Herstellerseiten sucht halte ich dann doch noch für weit hergeholt. Ich lass mich mal überraschen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:39, 15. Jun. 2013 (CEST)

Humortraining & Gesundheit!Clown

Hallo,

seit über 30 Jahren arbeiten wir an der Konzeption Gesundheit!Clown als ein eigenständiger Beruf, zu dem es auch ein Patent gibt. Inzwischen etabliert sich diese Entwicklung immer mehr. Im deutschsprachigen Raum gibt es nur zwei Ausbildungstellen, die nach 30 Jahren Forschung und praktischen Umsetzung jährlich zahlreiche Clowns in den Institutionen schickt. Inzwischen wird daraus ein internationales Bachelor-Studium entwickelt, nachdem es in Israel, Australien und Neuseeland schon Teil des Medizin-Studiums ist. Die Ausbildung und das Curriculum Gesundheit!Clown wird jetzt übernommen und wir beide, die dies zusammen m,it Prof.Hirsch und Michael Titze auch wissdenschaftlich entwickelt haben, sind drei von den deutschen Dozenten im internationalen Team.

Über diese Entwicklung konnten wir keinen Eintrag finden. Unsere Frage an Sie: können wir, die das Konzept entwickelt haben, zusammen mit Prof.Hirsch und Dr.Titze sowie Paul Kustermann aus Berlin und Tom Buchelor (zuständig für den Aufbau des Bachelor-Strudiums) diesen Eintrag schreiben oder besser an einen externen Autor vergeben. Im Frühjahr erscheint ein Buch, wo wir auch Herausgeber sind. Erste Imfos finden Sie auf diesen Website www.tamala-center.de

Das Gleiche gilt für den Begriff Humortrainer/Humorberater/Humorcoach. Diese Ansätze kommen aus den USA und wir sind zusammen mit dem Berufsverband der Humortrainer HumorCare schon seit fast 20 Jahren dieses Berufsbild zu entwickeln. Inzwischen gibt es weltweit mehrer Ausbildungsstätten u.a. bei uns und ab Februar 2014 auch bei HumorCare. Ein Buch unter dem Titel "Humor als Ausbildungsberuf" erscheint bim Sommer zum internationalen Humorkongress. Auch darüber finden sich keine Einträge, obwohl für beide Berufe schon von einem Fachkräftemangel gesprochen werden kann. Können wir auch als Autoren auftreten.

Wir bitten um Kontaktaufnahmen, damit diese Entwicklung Eingang findet in die internationale Enzyklopädie. Da ich seit Jahren schon als Autor (mit meiner Partnerin Jenny Karpawitz) als Fachautor rund um das Thema Humor, Clown-Theater, Theater (bin Theaterkritiker), Persönlichkeitstraining, Positive Psychologie kann ich mir auch vorstellen, für andere Themen zu schreiben Website wwww.tamala-center.de/humorkom --79.235.145.246 07:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

deine/eure Frage ist im Relevanzcheck besser aufgehoben. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:47, 14. Jun. 2013 (CEST)

Vita Verena Guido auf Wikipedia

Hallo Wikipedia! Ich habe festgestellt, daß irgendjemand meine Vita auf Wikipedia veröffentlicht hat, eine sehr veraltete und von mir nicht abgesegnete Version, samt eines schlechten Fotos. Ich würde den Artikel natürlich gern selbst aktualisieren und ein von mir gewähltes Foto nehmen. Wie mache ich das??? Viele Grüße - Verena Guido

--Verena Guido (Diskussion) 16:50, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das Bild musst du zunächst hochladen, siehe Hilfe:Hochladen. Den Text kannst du nach Klicken der Schaltfläche Bearbeiten ändern. Hierbei aber unbedingt WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt beachten. --Janjonas (Diskussion) 17:02, 14. Jun. 2013 (CEST)

Frage bezüglich Quelle: Schulchronik Ja/Nein

Hallo liebe Wiki-Community! Ich schreibe gerade einen Artikel über eine Linzer Schule (Otto-Glöckel-Schule) Während meiner Infosuche bin ich auf die Schulchronik gestoßen, ich bin mir aber nicht sicher, ob ich diese verwenden darf, da sie ja eigentlich nur zugänglich ist, wenn man bei der Direktorin der Schule anfragt und die Chronik ja nicht "frei" (Bibliothek, Internet usw.) verfügbar ist. Wie denkt ihr darüber? Danke im Voraus. lg--86.56.143.106 21:35, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du sie zitieren kannst? Mach mal nen Vorschlag für ne Fußnote.--Svebert (Diskussion) 23:28, 14. Jun. 2013 (CEST)

Warum fragst Du die Direktorin nicht einfach? Vielleicht findet sie das (sogar) gut oder macht selbst einen Beitrag/Abschnitt dazu! bkb (Diskussion) 10:57, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was hat diese Antwort mit der Frage zu tun? --FA2010 (Diskussion) 11:26, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was verstehst Du unter "Schulchronik"? Etwas gedrucktes, irgendwann einmal veröffentlichtes (also so eine Art Festschrift oder Broschüre)? Oder ein handschriftliches, nur einmal vorhandenes Buch? --FA2010 (Diskussion) 11:26, 16. Jun. 2013 (CEST)

Totaler Neuling, total unsicher!!!

Liebe Wikipedia-Freunde,

nun habe ich mich nach ewig langem Zögern entschlossen, doch einmal etwas zur Wikipedia beizutragen. Ich würde mich gern an dem Thema "Polizeirecht" beteiligen, aber ich traue mich nicht so recht heran. Also dachte ich mir, ich könnte ja für den Anfang einen bestehenden Abschnitt erweitern. Darf ich das so einfach? Oder muss ich zuvor Kontakt zu dem Autor aufnehmen, der den Absatz bereits begonnen hat? Ich möchte niemandem auf die Füße treten und mich vordrängeln. Also: Wie fange ich an?

Ich würde mich über einen kurzen Tipp sehr freuen.

Beste Grüße Rainer --Rainer Leggereit (Diskussion) 12:11, 16. Jun. 2013 (CEST)

Nur keine Angst. Wenn es größere Änderungen sind, würde ich die erstmal auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels vorschlagen. Und wenn mal was schiefgeht, kein Problem. Jede Änderung kann problemlos zurückgesetzt werden. Du kannst dir auch eine eigene Übungsseite anlegen: Benutzer:Rainer Leggereit/Artikelwerkstatt <- Einfach draufklicken und losschreiben. Bei Fragen kannst du dich direkt an mich wenden oder dir einen persönlichen Hilfeleister aus unserem Mentorenprogramm wählen. Und jetzt auf gutes Gelingen und viel Freude an unserem Projekt!. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:22, 16. Jun. 2013 (CEST)

Die wichtigste Regel für Neulinge lautet: Sei Mutig! --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Beiträge eines Benutzers zu einem Artikel anzeigen

Gibt es eine Spezialseite oder ein Tool/Helferlein, mit dem ich mir nur die Beiträge eines bestimmten Benutzers zu einem Artikel anzeigen lassen kann? Beispielsweise, indem ich die Versionshistorie eines Artikels nach einem Benutzernamen filtern könnte oder mir auf der Spezial:Beiträge-Seite eines Benutzers nur Änderungen an einem bestimmten Artikel anzeigen lasse? Danke! --Apde (Diskussion) 13:37, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Apde, vielleicht hilft dir das hier »Wikiblame« oder eines von »diesen Tools« oder die Übersicht über die »Helferlein«. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Sonst könntest du es auch mal mit dem Programm WikiHistory probieren, das könnte zu deinen Ansprüchen passen. --Dr.Haus Disk. Bew. 14:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt ein Helferlein in genau der Form, die du dir vorstellst: [2]. --Schnark 09:57, 17. Jun. 2013 (CEST)

Redundante Einzelnachweise

Ich habe in dem von mir initiierten Artikel über Sarah Burrini mehrmals den Fall, dass ich mich an verschiedenen Textstellen auf die selbe Quelle berufe. Ich hatte versucht da dann jeweils der Referenz klar zu machen, dass sie erneut auf die gleiche Fußnote verweisen soll (also z.B. der derzeitigen Fußnote 3, dass sie auf den Einzelnachweis 1 verweisen soll), konnte dafür aber keine passende Syntax finden und fand auch keinen Artikel in der Wikipedia, der mir dafür als Beispiel dienen könnte.

Gibt es die Möglichkeit und wenn ja, wie benutzt man sie?

--Susumu (Diskussion) 10:12, 15. Jun. 2013 (CEST)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise, dort den Abschnitt Mehrfache Referenzierung derselben Quelle lesen. --Mikano (Diskussion) 10:14, 15. Jun. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank. Hat geklappt.--Susumu (Diskussion) 10:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. andy_king50 (Diskussion) 22:28, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hinzufügen unter "Söhne u. Töchter" der Stadt "Kaldenkirchen

Ich habe heute unter Söhne und Töchter der Stadt Kaldenkirchen eine Person hinzugefügt. Und zwar: August Peters (1931 - 1986) Weihbischof in Aachen

Nun weiß ich aber nicht weiter. Was ist zu tun, damit der Beitrag in die Auflistung aufgenommen wird? Für die Bemühungen vielen Dank.--Herbert Engels (Diskussion) 15:09, 18. Jun. 2013 (CEST) Herbert Engels

Deine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht mit der Begründung Bitte erst einen Artikel zur Person verfassen.. --JLKiel·Disk 15:14, 18. Jun. 2013 (CEST)

Diese Begründung ist aber unzulässig. Ein Weihbischof ist natürlich auf jeden Fall relevant. Ich habe aber kurz mal einen kleinen Artikel verfasst: August Peters (Bischof) --FA2010 (Diskussion) 16:32, 18. Jun. 2013 (CEST)

Kompliment! Alles drin, was man braucht! --Bremond (Diskussion) 17:33, 18. Jun. 2013 (CEST)

@FA2010: Du vergisst das Personen unter Söhne und Töchter in Ortsartikeln genau wie Personen unter Geboren und Gestorben in Jahres- und Tagesartikeln keine Liste für Artikelwünsche wie andere Listenartikel sind sondern hier nur eine (subjektive) Auswahl der relevanten Personen die zum Thema passen und die einen Artikel haben aufgeführt werden. Die Relevanz wird nicht angezweifelt, der Rotlink würde z.B. in Bischhofslisten oder in Peters passen. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:28, 18. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt macht mal halblang. Ich vergesse gar nichts. Du bist jetzt schon der zweite Wikimöchtegernpolizist, der das Gesetzbuch nicht kennt, das er durchsetzen will. Dein Angabe und die einen Artikel haben stimmt schlichtweg nicht. ZitatWikipedia:Formatvorlage_Stadt/Personenlisten#Söhne und Töchter der Gemeinde: Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden. Und ein Bischof ist nunmal relevant, da braucht man nichts weiter darlegen (höchtens den Geburtsort belegen). --FA2010 (Diskussion) 21:03, 18. Jun. 2013 (CEST)

+ 1, wenn es zu viele nach WP:RK#P relevante Söhne und Töchter in größeren Orten gibt, werden sie trotzdem immer rot gelinkt, im Zweifelsfall in einer ausgelagerten Liste der Söhne und Töchter. Dass ein exitierender Artikel Voraussetzung für einen Link wo auch immer ist, widerspricht diametral der nützlichen Eigenschaft der WP, gerade solche Lücken durch Rotlinks aufzuzeigen. - andy_king50 (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2013 (CEST)

Dann zeigt mir doch mal so spontan sage wir 10 Städteartikel mit Rotlinks unter Söhne und Töchter. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Das ist kein Argument. Aber bitte:

1. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aschaffenburg
2. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aschersleben
3. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Aue
4. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bad Aibling
5. Liste Bad Bergzaberner Persönlichkeiten
6. Liste Bad Liebenwerdaer Persönlichkeiten
7. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Augsburg
8. Liste der Söhne und Töchter der Stadt Bamberg
9. Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bautzen
10. Liste Bruchsaler Persönlichkeiten

Und wir sind erst bei B... --FA2010 (Diskussion) 09:18, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das sind alles externe Listen, das ist eine ganz andere Sache. Wir reden hier von Stadtartikel wie Kaldenkirchen. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:55, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die externen Listen sind nur Auslagerungen aus dem Stadtartikel. Das ist genau dieselbe Sache. Aber mir ist das hier eh zu blöd. Lies die relevante Formatvorlage, und geb endlich Ruhe. Auf FvN gehört das alles jedenfalls nicht. Neulinge mit derartigen falsch und dumm begründeten Reverts abzuschrecken, ist jedenfalls total daneben. --FA2010 (Diskussion) 14:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --FA2010 (Diskussion) 14:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Neuer, fehlerhafter Eintrag ( Madeleine Vester )

Lieber Wikipedia Bearbeiter, vielen Dank, dass Sie mich in Wikipedia aufgenommen haben! Aber leider stimmen einige Angaben nicht und sind auch unvollständig: Ich bin nicht in Saarbrücken, sondern in Heidelberg geboren. 'Die Wilden Fünfziger' waren keine Fernsehserie, sondern ein Kinofilm. Ich habe in den USA vier Jahre (1978 - 1982) Schauspiel bei der 'Lee Strasberg Theatre School' in New York und am 'Actors Studio' in Los Angeles studiert und viele Jahre (1976 - 1994) Theater auf deutschen Bühnen gespielt: u.a. Freie Volksbühne Berlin ('Don Gil von den grünen Hosen' Rolle: 'Dona Clara'), Schauspielhaus Frankfurt ('Woyzeck', Rolle: 'Marie'), Altes Schauspielhaus Stuttgart (Uraufführung Dürrenmatt's 'Achterloo', Rolle: 'Marion'), Theater Rechts der Isar, München ('Offene Zweierbeziehung' Rolle: 'Antonia') u.v.m., bevor ich die durchgehende Rolle der 'Inge' in 52 Folgen der Serie 'Wildbach' gespielt habe und dazu viele Fernseh-Episodenhauptrollen, die Sie z.T. schon erwähnt haben. Aber z.B. kommen 2010 noch 2 Folgen 'Dahoam is Dahoam' (Rolle: Frau Mergenthaler) dazu und 2013 'Soko Kitzbühel'(Rolle: die Blumenverkäuferin). Ich habe ausserdem 2011 das 'Teens Acting Studio' gegründet, eine Schauspielschule für Jugendliche in München: www.teens-acting-studio.de (dort auch nachzulesen unter der Ruprik: 'Über mich'). Mit der Bitte um Verbesserung und vielen Dank für Ihre Mühe - Madeleine Vester

--84.153.30.84 15:57, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Frau Vester,

Vielen Dank, dass Sie sich hier melden und den Artikel über Sie verbessern möchten. Ich habe bereits einen Punkt, den Sie angesprochen haben, im Artikel verändert. Für weitere Ergänzungen fehlt mir leider das Wissen im Filmbereich und die Zeit für weitergehende Recherche. Ich habe Ihre Anmerkungen hier auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert, denn das ist der übliche Platz für Verbesserungsvorschläge wie Ihre. Sie können unter Umständen den Artikel über Sie auch selbst verbessern. Bitte lesen Sie sich vorher jedoch unbedingt die Seiten Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Außerdem sollten alle Informationen im Artikel mit überprüfbaren Quellen belegt sein.

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:48, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich möchte als Musicaldarstellerin eine eigene seite erstellen lassen wie mache ich das?

--Alexandra Bianca H (Diskussion) 02:08, 20. Jun. 2013 (CEST)

Siehe WP:Interessenkonflikt. Selbst machen wird also eher nicht erwünscht. Dann auch siehe WP:Relevanzkriterien. Am besten ist: warten, bis von selbst jemand darauf kommt, das zu machen. Wikipedia ist ja kein Homepage-Ersatz. --FA2010 (Diskussion) 09:15, 20. Jun. 2013 (CEST)

Text formatieren und Bildmaterial einfügen

--Steffenderwenzel (Diskussion) 21:33, 20. Jun. 2013 (CEST) Hallo,

ich hab da mal ne Frage ;-) warum erscheint der geschriebene Text, der im Eingabefeld erstellt wurde in der Vorschau völlig anders ? ich trau mir das gar nicht hoch zu laden! Zweitens, wie füge ich in meinem Text 2 Bilder ein? Biographie Harald Döring

Danke S.Wenzel

Wenn du üben willst, kannst du dir deine eigene Artikelwerkstatt erstellen. Benutzer:Steffenderwenzel/Testeite <-- Hier klicken und losschreiben. Diese Seite gehört nur dir allein und wird im allgemeinen von niemand bearbeitet, es sei denn, du bittest jemanden darum.

Zu deiner Frage: Das war schon immer so :-( ...wie das Edit-Elend hier funktioniert...(aus meiner Begrüssung hier im Jahr 2006). Soll sich aber bald?? ändern.

Frage 2: Wenn Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen nicht ausreichend ist, frag mich direkt. Bilder sind ein Kapitel für sich... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 20. Jun. 2013 (CEST)

PS: Abgucken ist ausdrücklich erwünscht. Es gibt den Spickzettel als Hilfe.

Einzelnachweise, ref-Tag

Bräuchte bitte Hilfe.

In meinem Entwurf erscheint:

Referenzfehler: Einzelnachweisfehler: „[1] oder der schließende Schrägstrich in einem Verweis auf eine benannte Referenz ([2]) fehlt oder wenn der schließende Schrägstrich im Referenzblock (

   ↑ -Tags existieren, jedoch wurde kein <references/>-Tag gefunden.“ Hinweis: Hierzu kann es auch kommen, wenn eine Referenz nicht korrekt geschlossen wurde – also ein
   ↑ Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen xxx.

) fehlt.

Irgendwas mache ich falsch.

--MaKraDog 15:13, 21. Jun. 2013‎

Du musst noch folgendes am Ende des Artikels einfügen, um anzugeben, wo die Referenzen angezeigt werden:

== Einzelnachweise ==

<references />

Grüße, --Prüm 15:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Warum ein Farao nie Phahrrad phährt

Hallo, interessant und auphphällig ist pholgender, bei mir erpholgter Edit:

Wenn in einem Artikel die Unterbegriffe Geogra... und Topogra... erscheinen, wird's spannend; Geografie verlinkt auf Geographie, Topographie hingegen verlinkt auf Topografie. Eine identische Schreibweise in einem Artikel, also entweder beides mit f oder beides mit ph wird gnadenlos editiert. Vielleicht sollte ein kompetenter Wikipedianer etwas Transparenz in die Verlinkung/Schreibweise bringen. LG

--Abrape (Diskussion) 14:32, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

Der Duden empfiehlt die Schreibweise mit f statt ph, lässt letztere aber als "alternative Schreibweise" zu. Von daher würde ich persönlich sagen: Schreib', wie du's für richtig hälst. ;) Hauptsache jeder versteht, was gemeint ist. Im Zweifelsfall mit f. Aber es gibt bestimmt welche hier, die das anders sehen oder besser erklären können. Eine Wikipedia-interne "Konvention" habe ich hier allerdings nicht gefunden.

Viele Grüße, --212.202.124.186 15:50, 21. Jun. 2013 (CEST)

Die entsprechende Richtlinie findet sich hier. Sie regelt die Verwendung von ph und f jedoch nicht strikt sondern lässt den Autoren einige Freiräume: Im Zweifel respektiere man auch hier die Präferenz derjenigen, die inhaltlich am meisten zu einem Artikel beitragen. – Römert⁺⁺ 16:46, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wenn die Geographen (...der Deutschen Gesellschaft für Geographie[3] – dem Dachverband aller geographischen Teilverbände in Deutschland – und halten an der Schreibweise Geographie fest.) es so wollen, dann sei's so. Danke für den Hinweis. LG --Abrape (Diskussion) 17:46, 21. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank an Römert auch von meiner Seite aus. :) --212.202.124.186 13:02, 22. Jun. 2013 (CEST)

Übersetzungsarbeit innerhalb Wikipedia

Hallo. Ich habe die englische Biographie einer Person im Wikipedia ins Deutsch übersetzt. Dann habe ich einen Mentor bestellt und einen erhalten, aber er antwortet mir nicht auf meine Email und ich weiss nicht, wie ich den Text samt Foto, Hyperlinks und Inhaltsverzeichnis hochladen soll. Es gibt zu wenig Informationen darüber.

Habe ich mich mit dem Bestellen eines Mentors an die richtige Person gewandt oder ist für das Hochladen einer Übersetzung eine andere Person zuständig?

--Jusmeistar (Diskussion) 10:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

Klicke einfach auf diesen Link und kopiere den Text hinein. --84.161.130.76 10:59, 22. Jun. 2013 (CEST)

Dein Mentor wird sich kümmern, aber ist nicht dein 24h Coach. Wenn sich der Link blau färbt, schaut sicher auch jemand anders mal vorbei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 22. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Du solltest auch WP:Ü beachten. Deinen Mentor kontaktierst du auch am besten auf dessen Diskussionsseite und nicht per E-Mail (es sei denn, er hat das ausdrücklich vorgeschlagen). Wenn er nicht reagiert (nicht jeder ist immer jeden Tag rund um die Uhr online), kannst du seine Co-Mentoren ansprechen, ein bisschen Zeit solltest du ihm aber allemal lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:11, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe noch mehr rote Fehlermeldungen gemacht

Hilfe Hilfe Hilfe ahhhhhhhh

überall sind rote Fehelrmeldungen. Ich wollte das ihr mich sichtet. Und nun ist alles kaputt :(. Guckt mal hier [[3]] (nicht signierter Beitrag von Herribert (Diskussion | Beiträge) 23:20, 22. Jun. 2013 (CEST))

In der Vorlage:Sichten ist das Lemma des zu sichtenden Artikels einzugeben {{subst:Sichtungswunsch|Artikelname}}, kein freier Text, sonst kommt es zu unangenehmen Rotfärbungen. --Janjonas (Diskussion) 23:53, 22. Jun. 2013 (CEST)

Bildfreigabe

Ist das Neu. Braucht man keine Mail mehr mit Bildfreigaben an Wikipedia:Support-Team senden? Es reicht laut Mentor-Aussage, wenn man persönlich die Mail vorliegen hat. Quelle: Benutzer_Diskussion:MaKraDog# Ausweis als Bild einfügen. Bin nun etwas verunsichert und bitte um Bestätigung. Danke, --Dos Vientos (Diskussion) 16:33, 23. Jun. 2013 (CEST)

Doch, das brauchts immer noch. Daher habe ich das Bild auch gerade mit der Commons-DÜP versehen, damit's nicht vergessen wird. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:41, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, ich hatte dem neuen Benutzer das auch so geschrieben mit Link zur Textvorlage, er hatte sich aber sehr aufgeregt darüber und als ich die Nachricht von seinem Mentor nun las war ich unsicher geworden. Gruss, --Dos Vientos (Diskussion) 16:47, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wikidata

Hallo zusammen! hab gerade einen Fehler in der Wikidata entdeckt und kann ihn nicht ändern... und zwar wird Kreidfeuer mit no:varde übersetzt das ist aber nicht ganz richtig den der Artikel no:Vete müsste verlinkt werden. Ich hab die Verlinkung zum falschen Artikel gerade aufgehoben , kann den neuen aber nicht hinzu fügen (weder in der de noch in der no Version). Weiß jemand woran das liegt? Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2013 (CEST)

Da überschneidet sich alles. Man kann bei Wikidata nur einen Artikel mit einem Datensatz verknüpfen, nicht mehrere gleichsprachige Artikel. Vete wird bereits von [4] verwendet. Du müsstest also die Verknüpfung noch entfernen und kannst dann [5] korrigieren. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:27, 23. Jun. 2013 (CEST)

welche Verknüpfung muss ich lösen? da ist kein dt. Datensatz der verlinkt ist oder müssen sonst alle Datensätze entfernt werden? Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2013 (CEST)

Bei [6] entfernst du no:Vete und trägst es stattdessen dann bei [7] ein. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:17, 23. Jun. 2013 (CEST)

ah... danke jetzt hats funktioniert... Grüße --Sjokolade (Diskussion) 18:45, 23. Jun. 2013 (CEST)

Bearbeitung von Malta

Hallo Wiki! Wie kann ich bei der Seite "Malta - Staat" Seite eine Bearbeitung vornehemen? Nach einem Urlaubsbesuch der Inseln möchte ich auf die katastrophale Situation des Singvogel-Mords auf Malta wenigstens hinweisen dürfen! Lediglich auf der Seite "Malta/Insel° darf ich Beiträge posten.

Mir ist durchaus bewusst, das der Vogelmord auf Malta gegen andere wirtschaftliche Katastrophen (Griechenland-Pleite, Weltwirtschaftspleite 2008 etc. ) verblasst. OUseder Shell im Nigerdelta.. Ich bitte dennoch um qualifizierte Antworten. Danke dafür im Vorab, User Helmut --Birdsinging (Diskussion) 22:13, 22. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt. Angemeldete Benutzer dürfen ihn vier Tage nach der Anmeldung bearbeiten. Wenn du den Artikel bearbeitest, vergiss nicht, reputable Belege anzugeben. --Janjonas (Diskussion) 22:31, 22. Jun. 2013 (CEST)

WP:POV und WP:Belege und einen sachlichen Schreibstil solltest du unbedingt beachten, sonst wird dein Edit wie bei deinem Insel-Beitrag wieder revertiert. --Janjonas (Diskussion) 22:42, 22. Jun. 2013 (CEST)

Da sehe ich schwarz. Wer bei der Tötung von Tieren zu Nahrungszwecken von Mord spricht, hat einen so deutliches Sendungsbewusstsein, dass das Prinzip WP:NPOV in diesem Bereich dann erfahrungsgemäß wohl nicht eingehalten werden wird. --FA2010 (Diskussion) 09:51, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann das alles nicht :(

Hallo!

Ich bin der kleine Herribert und habe gerade erst angefangen. Nun habe ich einen Artikel über meinen l-i-e-b-l-i-n-g-s Urlaubsort geschriebn und da sind überall so rote Fehlermeldungen und ich VERSTEHE das nicht :(((

Ich will noch ganz viel lernen undwissen warum da so die Fehler kommen. Der Artikel ist Stare Kupiski. Kann jemand die Fehler wegmachen? Das wäre so super :)

Ihr dürft euch dann auch Katzenbabys angucken :)

Viele Grüße,

euer Herribert

Das Problem wird duch eine fehlerhafte Vorlage ausgelöst, Vorlagen sind erkennbar an den {{ }} Klammern im Quelltext. Nicht verzweifeln, keiner kann das alles gleich am Anfang richtig machen. Für den Anfang empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm, vielleicht fühlst du dich auch bei Wikipedia:Jungwikipedianer gut aufgehoben. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:27, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin 47 :)--Herribert (Diskussion) 23:30, 22. Jun. 2013 (CEST)

Was ist denn jetzt fehlerhaft an der Vorlage? --Janjonas (Diskussion) 23:32, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Herribert, im Artikel waren zwei Koordinatenangaben: Einmal in der Infobox über den Ort und zusätzlich als allgemeine Vorlage. Die letztere hab ich entfernt, und alles sieht nicht mehr rot aus. Viel Spass hier und mit deinen Kätzchen! Gruss Nightflyer (Diskussion) 00:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ein Artikel ist das eigentlich noch nicht. Nur eine Angabe, wo dieser Ort liegt. Wenn das ein Lieblingsurlaubsort ist, weißt Du nicht ein bisschen etwas darüber? Gibt es da eine Sehenswürdigkeit (eine Kirche z. B.)? Hast Du ein paar Bilder? --FA2010 (Diskussion) 09:53, 24. Jun. 2013 (CEST)

Frage zum Umgang mit Infoboxen.

In Bezug auf den Umgang mit Infoboxen habe ich zwei Fragen: 1. wie kann ich eine Infobox in einen Artikel einfügen (kopieren). Und 2. wie kann ich gegebenenfalls eine Infobox den Erfordernissen anpassen selbst wenn sie als schreibgeschützt ausgewiesen ist. Einge sind so übertieben starr formuliert und lassen keinen Spielraum für irgendwelche zusätzlichen Angaben zu. mfG --Wanderfürst (Diskussion) 20:17, 24. Jun. 2013 (CEST)

Irgendwelche zusätzlichen Angaben sollten erst mal auf der Diskussionsseite der Infobox ausdiskutiert werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:32, 24. Jun. 2013 (CEST)

zu 1: Schau im Quelltext eines Artikels nach, der die Infobox schon hat. Dort steht der Name der Vorlage normalerweise ganz oben, z. B. {{Infobox Gemeinde in Deutschland |…. Die Infobox und die Anleitung dazu sind dann in Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland zu finden. Grundsätzlich ist zu sagen: schreibe als Neuling lieber Text, Text, nochmal Text. Eine Infobox ist das unwichtigste, und das kann notfalls ein Erfahrener in ein paar Sekunden hinzaubern. Mit der Zeit kommt auch die Erfahrung in der MediaWiki-Software, und dann kann man sich eher an manchmal doch recht komplexe Vorlagen wie Infoboxen wagen. --FA2010 (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ist eine Grasfläche ein Bauwerk?

Flugplatz Fehmarn-Neujellingsdorf ist eine reine Graspiste ohne jegliche Bebauung. Wurde jedoch in die Karegorie:Bauwerke eingetragen. Kann man diese unbefestigte Fläche, die zeitlich beschränkt als Landeplatz benutzt wird überhaupt als Bauwerk bezeichnen?

--Dos Vientos (Diskussion) 09:37, 25. Jun. 2013 (CEST)

Die Frage ist aus dem Artikel nicht zu beantworten. Wenn die Piste etwa künstlich planiert wurde, wäre sie eines, ebenso, wenn da eine Drainage drunterliegt. -- 217.70.160.66 09:44, 25. Jun. 2013 (CEST)

Artikel in anderen Artikeln verlinken

Hallo zusammen, mein Artikel zur IST-Hochschule für Management hat noch keine Verlinkungen von anderen Seiten wie Z.B. Liste deutscher Hochschulen, Fachhochschulen in Nordrhein-Westfalen oder Kategorie:Hochschule in Düsseldorf. Kann ich diese Verlinkung einfach in den Artikeln vornehmen oder muss ich zuvor auf der Diskussionsseite nachfragen?

Vielen Dank! --Maßmann (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst diese Verlinkungen selbst vornehmen - sei mutig. --Frze (Diskussion) 11:37, 25. Jun. 2013 (CEST)

Artikel "George Thomas Beatson - deutsch"

Hallo,

heute nachmittag habe ich den Artikel "George Thomas Beatson" von der englischsprachigen Wikipedia gekürzt ins Deutsche übersetzt. Die Übersetzung war aber nur wenige Stunden korrekt online, jetzt steht da das englischsprachige Original mit Verweisfehlern als gesichtet in der deutschsprachigen Wikipedia. Kann mir bitte jemand erläutern, was das soll?

Besten Dank, Peter (nicht signierter Beitrag von 31.16.208.241 (Diskussion) 20:54, 25. Jun. 2013 (CEST))

Hallo, dieser Erscheinung lag ein Fehler beim erfolgten Import der englischsprachigen Versionen zugrunde. Es sollte nun behoben sein. Gruß, IW 20:57, 25. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Ist doch schon seit gut einer Stunde korrigiert?! Mach mal eine Aktualisierung deines Browser-Cache. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:59, 25. Jun. 2013 (CEST)

Diese Version war bis vor Kurzem noch die letzte gesichtete, daher wurde sie angezeigt (IP-Benutzer sehen immer zuerst die gesichtete Version). IW 21:08, 25. Jun. 2013 (CEST)

Danke, ist jetzt in Ordnung. Peter (nicht signierter Beitrag von 31.16.208.241 (Diskussion) 22:39, 25. Jun. 2013 (CEST))

Artikelüberschrift

Hallo zusammen!

Ich möchte gerne meinem Artikel eine neue Artikelüberschrift geben, bekomme es aber leider nicht hin.

In der Überschrift steht mein Benutzername. Ich bin erst seit ein paar Tagen als Autor angemeldet und hoffe auf Nachsicht. :-)

Es wäre toll wenn mir Jemand weiterhelfen würde!!

--87.154.83.239 18:32, 26. Jun. 2013 (CEST)

Was ist den der Name des Artikels? --BuschBohne 18:33, 26. Jun. 2013 (CEST) PS: Du bist nicht angemeldet.

Stimmt, es wäre gut, wenn du uns den Namen des Artikels / der Seite nennen würdest, dann könnten wir uns das genauer ansehen. Oder aber du stellst die Frage, während du angemeldet bist, dann kann man das wahrscheinlich über die Benutzerbeiträge erkennen. Wahrscheinlich kann dir aber diese Seite hier helfen: Hilfe:Seite verschieben (allgemein) und Hilfe:Verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben in deinem speziellen Fall. Viele Grüße :) --Firefly05 (Diskussion) 00:02, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wie ist denn dein Benutzername? Mit dem Benutzernamen lassen sich deine Beiträge herausfinden und auch das Problem mit deiner Artikelüberschrift erklären oder lösen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:12, 27. Jun. 2013 (CEST)

Verbesserung

In dem Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Chasing_the_Sun_(song) steht dass er 2011 in den usa veröffentlicht wurde. Es war aber 2012 --93.205.250.33 11:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

Siehe Hilfe:Allgemeine FAQ#Ich habe einen Fehler gefunden. Was soll ich jetzt tun?. Gruß, --Flominator 11:41, 30. Jun. 2013 (CEST)

Warum werden vorgenommene Änderungen "reverted"

--79.203.12.179 10:45, 29. Jun. 2013 (CEST) Ich habe in/ I have made changes in

http://en.wikipedia.org/wiki/Delhi-6 http://en.wikipedia.org/wiki/Peepli_Live http://en.wikipedia.org/wiki/Mausam_%282011_film%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Roja http://en.wikipedia.org/wiki/Kadhal_Kottai http://en.wikipedia.org/wiki/Alaipayuthey http://en.wikipedia.org/wiki/Kannathil_Muthamittal http://en.wikipedia.org/wiki/Pallikoodam_%28film%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Naan_Kadavul

Änderungen vorgenommen dadurch, dass ich auf meine Übersetzungen der Liedtexte Links auf meine Homepage eingefügt habe/ by inserting links to my homepage concerning my translations of these film's songs' lyrics into German

aber alle meine Änderungen wurden "reverted", warum?/ but all of my changes had been reverted, why?

Das wurde dir doch auf deiner Disk.-Seite der engl. Wikipedia erklärt: Please stop adding inappropriate external links to Wikipedia. It is considered spamming and Wikipedia is not a vehicle for advertising or promotion. Alles weitere solltest du dort ansprechen. Hier geht es um Fragen, die die deutschsprachige Wikipedia betreffen. --Mikano (Diskussion) 10:52, 29. Jun. 2013 (CEST)

(NAch BK) Guten Tag!

Erstens bist du hier falsch, da du die Änderungen in der englischen Wikipedia durchgeführt hast. Zweitens wurde beim zurücksetzen erläutert warum die Änderungen zurückgesetzt wurden. "spamming links to external websites" Bedeutet das deine Änderungen für Linkspam gehalten worden sind. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:54, 29. Jun. 2013 (CEST)

Das ist auch bei uns Spam. Kann das bitte jemand entsorgen? -- 91.10.109.25 10:58, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich war so frei. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mikered (Diskussion) 08:23, 2. Jul. 2013 (CEST)

Interviews Referenzieren

Im Rahmen eines Artikels den ich schreibe und recherchiere habe ich die chance mit einem der Gründungsmitglieder der Veranstaltung über die Historie zu reden. Was ist die beste Möglichkeit das interview als Quelle anzugeben? --Madonius (Diskussion) 09:47, 28. Jun. 2013 (CEST)

Das geht gar nicht, da es Wikipedia:Keine Theoriefindung (konkret: Wikipedia betreibt keine Originäre Forschung) und Wikipedia:Belege widerspricht. Du wirst andere Belege finden müssen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:51, 28. Jun. 2013 (CEST)

Naja, man könnte sich m.E. schon vorstellen, das Interview aufzunehmen und als MP3 als Support-Team zu schicken, damit die das Ticket per Link im Artikel referenzieren können. Besser als generell auf die Infos zu verzichten, wäre das schon. --Flominator 17:31, 30. Jun. 2013 (CEST)

Eventuell kann man das bei Wikisource einstellen und dann hier referenzieren.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:10, 3. Jul. 2013 (CEST)

Formatierung eines neuen Wikipedia Eintrags

Hi, ich habe vor kurzem einen Beitrag in Wikipedia eingestellt

Landesvertretung der Handwerkskammern Niedersachsen

Folgender Hinweis ist nun auf der Seite zu finden:

Dieser Artikel wurde am 11. Juni 2013 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel, Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 18:01, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe heute bereits zwecks Verbesserung ein Inhaltsverzeichnis erstellt und Verlinkungen, die ins Nichts führten, gelöscht. Was kann ich noch tun, um den Beitrag zu verbessern, damit die o.a. Kritik nicht mehr erscheint. Erweiterungen des Beitrags (z.B. Geschichte etc.) sind vorgesehen und kommen zu einem etwas späteren Zeitpunkt

--Präsidentin (Diskussion) 14:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe mir erlaubt, ein paar kleine Hinweise auf deine Diskussionsseite zu schreiben. Vielleicht helfen die ja weiter. Wikifizieren bedeutet, das du keine Verlinkungen zu anderen Wikipedia Artikeln erstellt hast, verwaist bedeutet, das in von keinem anderen Wikipedia Artikel zu deinem Artikel verwiesen wird. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Wie ich gesehen habe, haben einige Kollegen bereits angefangen dir zu helfen. Gruß --Mikered (Diskussion) 21:02, 10. Jul. 2013 (CEST)