Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Übersicht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Hinweis: Diese Seite ist seit ca. März 2007 nicht mehr in Verwendung (außer Linkfix etc.). Sie ist daher vermutlich nicht mehr ausreichend aktuell und bedarf eines Neustarts.

Diese Seite dient der Bewertung, Priorisierung und Verbesserung der existierenden Hilfe- und Organisationsseiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum. Wenn du eine Seite hier vermisst, ergänze sie bitte (und setz ### im Kommentar dazu für "Nicht per Navigationsleiste verlinkt").

  • Priorität: Mit {{P|1}} usw. wird die Wichtigkeit der Seite festgelegt
absolut essentiell, sollte jeder kennen
wichtige Seite, sollte jeder regelmäßige Mitarbeiter mal gelesen haben
eher für fortgeschrittene Wikipedianer interessant, zur normalen Arbeit an Artikeln nicht unbedingt notwendig
esoterisch, mehr unterhaltsam als nützlich
  • Bewertung: Mit {{Wertung|Red}}, {{Wertung|Yellow}} und {{Wertung|Green}} legst du die Überarbeitungsbedürftigkeit einer Seite fest
roter Kreis Braucht dringend Zuwendung und eine Überarbeitung
gelber Kreis Könnte besser, übersichtlicher und verständlicher sein
grüner Kreis Vorbildliche Seite, verständlich und klar
  • Kommentare: Was dir im Detail zu dieser Seite einfällt (Probleme, Stärken, Doppelungen mit anderen Seiten etc).
WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit
Übersicht der Seiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum

Inhalt: Priorität leer, Bewertung leer - Priorität leer, Bewertung rot - Priorität leer, Bewertung gelb - Priorität leer, Bewertung grün - Priorität eins, Bewertung leer - Priorität eins, Bewertung rot - Priorität eins, Bewertung gelb - Priorität eins, Bewertung grün - Priorität zwei, Bewertung leer - Priorität zwei, Bewertung rot - Priorität zwei, Bewertung gelb - Priorität zwei, Bewertung grün - Priorität drei, Bewertung leer - Priorität drei, Bewertung rot - Priorität drei, Bewertung gelb - Priorität drei, Bewertung grün Priorität vier, Bewertung leer - Priorität vier, Bewertung rot - Priorität vier, Bewertung gelb - Priorität vier, Bewertung grün

P Seite Bewertung und Kommentare

Priorität leer, Bewertung gelb

[Quelltext bearbeiten]
Personendaten gelber Kreis Aktuell wir ein MB vorbereitet, um mit PD die die Kat's für Geburts/Sterbedaten abzulösen, falls das durchkommt wird die Piorität steigen

Priorität leer, Bewertung grün

[Quelltext bearbeiten]
Wiederherstellen grüner Kreis nach strukturellen aenderungen von 84.189.4.248 19:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Priorität eins, Bewertung leer

[Quelltext bearbeiten]
Löschkandidaten Derzeit reine Verwaltungsseite, für Erstbenutzer nicht leicht durchschaubar
Löschregeln
Portal
Wartung
Wie schreibe ich gute Artikel

Priorität eins, Bewertung rot

[Quelltext bearbeiten]
Index roter Kreis ungepflegt, Kuddelmuddel
Lizenzbestimmungen roter Kreis Keine Trennung zwischen Textlizenz und Bildlizenzen, Gentleman-Agreement teilweise mißverständlich. Praktische Anwendungen in Print-Medien unzureichend.
Lizenzbestimmungen intern roter Kreis ### Es gibt nirgens klare Vorgaben wie intern die GNU-FLD eingehalten wird z.B. Copy&Paste zwischen Artikeln und welche rechtlichen Konsequenzen das hat oder haben kann.
Quellenangaben roter Kreis viiiiel zu lang., Enthält als Richtlinie technische Informationen, diese gehören in den Hilfe-Bereich ausgelagert
Zustimmung. Die Richtlinie sollte aber eher "Belegpflicht" oder "Nachprüfbarkeit" heißen. Stefanwege 14:04, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Urheberrechte beachten roter Kreis Sollte die zentrale UR-Seite sein, aktuell aber Textwüste, wenig konkretes. Verweise teilweise sehr versteckt. Es werden kurz-Beschreibungen gegeben, die nicht reichen um das Thema wirklich zu erfassen.
Links und Verweise roter Kreis ### Eine Navigationsseite über Hilfe zu Links kann nicht funktionieren solange nicht die Zielseiten klar abgegrenzt sind

Priorität eins, Bewertung gelb

[Quelltext bearbeiten]
Seiten bearbeiten gelber Kreis Vorschau und Speichern Bitte einen Screenshot, bei dem der Pfeil auf "Vorschau", nicht auf "Seite Speichern" zeigt. Dieser Schritt ist sehr wichtig, sollte deshalb besonders hervorgehoben werden.
Suche gelber Kreis Könnte wegen der vielen recht unterschiedlichen Überschriften ein Inhaltsverzeichnis vertragen. Die Hervorhebung wichtiger Punkte ist schon sehr gut gemacht. Daß es zwei Buttons gibt, Artikel und Suche, könnte noch etwas betont werden, z.B. eine eigene Überschrift "Artikel direkt anspringen" oder die Frage, die man sich als Leser stellen würde: "(Warum) zwei Suchbuttons(?)". Momentan geht das Thema auch optisch etwas unter, weil direkt danach die dicke Überschrift mit den Benutzungshinweisen kommt.
Textgestaltung gelber Kreis Kurz, prägnant und hilfreich. Nichts dran auszusetzen.. jetzt doch: Kapitälchen könnte da mit rein?
Versionen gelber Kreis Inhaltlich gut, schön, daß nicht zuviel geschwafelt wird ;). Könnte noch etwas besser strukturiert werden, z.B. mit Überschriften; besonders der Vergleich von Versionen könnte einen eigenen Absatz mit Überschrift bekommen.
Weiterleitung gelber Kreis Die Ausführungen in für erwünschte/unerwünschte Weiterleitungen sind sehr umfangreich, Beispiele und Erläuterungen sollten von den Regeln getrennt werden (z.B. durch eingerückte Absätze), sodass diese bei Bedarf übersprungen werden können. Wichtige Statements fett hervorheben.
Administratoren gelber Kreis (1) von den ca. 180 Admins sind nur 20 fachthematisch markiert, das ist unzureichend
(2) die User wollen wissen, an welchen Admin sie sich mit einem Administrationsproblem wenden - es fehlen Markierungen, auf welche Admin-Aufgaben der jeweilige sich spezialisiert hat.
Allgemeine FAQ gelber Kreis durchgesehen, aber weiss nicht, was zu verbessern wäre!? (genau wie bei allen anderen FAQs); Vielleicht mehr übersicht, die beschriebenen Fragen sollten in die eigentlichen Hilfeseiten eingebaut werden.
Artikel gelber Kreis Gliederung unklar: Stubs haben einen eigenen Abschnitt und tauchen im Abschnitt Inhalt wieder auf, Struktur überdenken.
Fragen zur Wikipedia gelber Kreis Evtl. in Redaktionen integrieren?
Neutraler Standpunkt gelber Kreis Könnte etwas Übersichtlichkeit gebrauchen
Richtlinien gelber Kreis Bietet nur Überblick und Philosphie, zu wenig konkretes.
Vorlage Diskussion:Hallo gelber Kreis Sollen wir wenn alles überarbeitet ist uns nochmal vornehmen
Wie sehen gute Artikel aus gelber Kreis Sollte evtl. mit dem Thema "wie schreibe ich gute Artikel" zusammengeführt werden

Priorität eins, Bewertung grün

[Quelltext bearbeiten]
Anmelden grüner Kreis
Begriffsklärung grüner Kreis gut, übersichtlich!
Bildertutorial grüner Kreis Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Erste Schritte grüner Kreis
Hilfe grüner Kreis
Kontakt grüner Kreis
Neue Seite anlegen grüner Kreis In den einzelnen Schritten sollte noch auf Detailseiten verwiesen werden (z.B.:Namenskonventionen)
Publikationen grüner Kreis Übersichtliche Auflistung der Web-Alternativen
Tour grüner Kreis nach überarbeitung übersichtlicher und ausführlicher
Tutorial für Autoren grüner Kreis Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Verlinken grüner Kreis Übersichtlich
Was Wikipedia nicht ist grüner Kreis Wohl mittlerweile sehr stimmig. Vielleicht noch Stichwort "Eigenforschung" unter Punkt 2. einfügen.
Wikiquette grüner Kreis
Willkommen grüner Kreis

Priorität zwei, Bewertung leer

[Quelltext bearbeiten]
Rechtschreibung
Relevanzkriterien Läuft aktuell MB/Löschdiskussion
Textbausteine ###, sehr übersichtlich, nur nutzbar, wenn man in etwa weiss, was man möchte

Priorität zwei, Bewertung rot

[Quelltext bearbeiten]
Bilder einbinden roter Kreis Hinweis, dass Bild erst hochgeladen werden muss sollte auffaellig mittig platziert werden, z.B. "Lade dein Bild hier hoch". Die Beispiele sind etwas inkonsistent: Originalgroesse ist gleich Thumbnail-Groesse, zur Ausrichtung wird einmal ein Smily, dann ein normales Bild verwendet. Das verdeckt die Effekte der Befehle fuer den Nutzer. Nicht-empfohlene Tags wie Skalierung sollten am Ende unter "Weitere Hinweise" (o.ae.) genannt werden. Insgesamt waere eine Trennung von "Basic" und "Advanced" wuenschenswert, um weniger erfahrene Nutzer nicht unnoetig mit komplexer Syntax zu verwirren (z.B. ist left, center, right basic, none advanced).
Inhaltsverzeichnis roter Kreis Hauptproblem: Allgemeine Infos werden mit extrem spezifischen gemischt. Fuer normale Nutzer ist zunaechst wichtig: Wie bekomme ich ein Inhaltsverzeichnis, wenn es nicht automatisch erstellt wurde? Wie kriege ich es an eine andere Stelle oder weg? Wie kann ich es nummerieren? und fuer eine kleinere Gruppe: Ueberschriften, die nicht im TOC erscheinen sollen. Diese sollten an erster Stelle stehen, "no section edit" am Ende. Inhaltsverzeichnis: Positionierung und notoc durch screenshots verdeutlichen. Alphabetische Navigationsleiste: Nur alphabetische Navileiste oder horizontale Leisten allgemein? Auf Textbausteine gibt es eine Vorlage für das Grundgerüst: Wo genau? Konnte es nicht finden - bitte direkten Link einbauen. Benutzereinstellungen: Ueberschrift sollte lauten: Nummerierung von ueberschriften. Dann jedoch klarer Hinweis, dass dies nur fuer eigene Darstellung gilt, d.h. es keine allgemeine Moeglichkeit gibt, nummerierte Ueberschrifen einzufuegen. Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen sollen: Das ist alles sehr komplex... Vorschlag: Zwei Unter-Abschnitte "Artikel" und "Diskussions- und Hilfeseiten".
Menüpunkte roter Kreis einige Werkzeuge-Menüpunkte fehlen, Mitmachen-Menüpunkte sind noch unter Navigation, und bei Navigation fehlen 3 Punkte, außerdem fehlt Beobachten, Eigene Beiträge und Abmelden. Und es könnte auch ein bisschen ausführlicher beschrieben sein.
Assoziative Verweise roter Kreis Evtl. Einarbeiten in das Thema Links Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher ggf. aufteilen
Formatvorlagen roter Kreis Unvollständig, Unübersichtlich etc.
Kategorien roter Kreis Unverständlich, viel zu lang
Literatur roter Kreis sollte vielleicht eher Literaturangaben heissen, Einleitungstext sehr lang und enthält Informationen, die besser auf Unterpunkte verteilt werden sollten (z.B. zu Recherche), Empfehlung: Tabelle mit Beispielen als Unterpunkt von Format. Enthält als Richtlinie techn. Hinweise, gehört daher aufgeteilt.
Recherche roter Kreis Text- und Linkwüste, Kein problemorientierter Ansatz(Wo find eich was), Vermutlich werden die meisten Quellen in Portalen etc. dargestellt
Weblinks roter Kreis Es fehlen: Hinweise zum Thema Linkspam, Aufteilung der Regeln in "unbedingt zu beachten" und "optimal", Anleitung zum Verlinken(aktuell reine Policy-Seite),Verweis auf Wartungstools und Listen
Zitate roter Kreis Evtl. etwas langathmig, der Einstieg sollte die Grundsätze bereits verdeutlichen Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher Aufteilen

Priorität zwei, Bewertung gelb

[Quelltext bearbeiten]
Artikel verschieben gelber Kreis Zu viele "Wenn" und "Falls" im Fliesstext - Die Handlungsanweisungen sollten durch Bullets und/oder Screenshots verdeutlicht werden.
Einstellungen gelber Kreis Insgesamt sollten die Angaben als Tooltips oder aehnliche kontext-sensitive Hilfe auf der Einstellungsseite angezeigt werden, statt in dem gegebenen Detailgrad in der Hilfe gelistet zu sein.   Auf der Hilfeseite: Kleiner Screenshot zur Veranschaulichung, wo Einstellungen gemacht werden, fehlt. Unterschrift (mit ; optional): Wird nicht klar, dass man hier die Tilden manuell eingeben soll. Bei der Email-Eingabe fehlt ein direkter Hinweis, dass (und wie) sie bestaetigt werden muss!
E-Mail gelber Kreis E-Mail-Funktion: Lieber Handlungsorientierte Ueberschriften: Email schreiben. Um einem anderen angemeldeten Benutzer eine E-Mail zu schicken, musst du zuerst dessen Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseite aufrufen: Hier fehlt ein Hinweis, wie man einen Nutzer findet. Dort findest Du dann links in der Hauptnavigation im Bereich "Werkzeuge" den Link "E-Mail an diesen Benutzer". [...]: Dies bitte durch Screenshot verdeutlichen. Einstellungen (Ueberschrift) evtl "Eigene Einstellungen". Screenshots: Die Screenshots sind extrem klein - die wesentlichen Interface-Elemente koennen darauf nicht erkannt werden. Bestätigung der E-Mail-Adresse: Die Handlungsanweisungen sind sehr lang und kompliziert geschrieben. Eigentlich wuerden 4 Schritte reichen (1. Schon bestaetigt? 2. Nein, dann klicke Confirm und du erhaeltst email. 3. Folge dem Link in der Email (ohne kryptische URL auf der Hilfeseite!) und 4. ueberpruefe Status in Einstellungen). Die weiteren Hinweise sollten nach Moeglichkeit gekuerzt werden, ebenso wie der Einleitungstext dieses Abschnitts. Mailinglisten: Wo kann man sich hierfuer anmelden?
Spezialseiten gelber Kreis Liste der Seiten brauch bessere Informationsarchitektur: Angefangen, die Struktur umzustellen - far from perfect. Eln 11:52, 16. Jun 2006 (CEST) / roter Kreis : Spezialseiten selbst sollte ebenfalls in Kategorien geordnet werden. Alphabetische Sortierung wenig sinnvoll!!
Tabellen gelber Kreis Verständliche Erklärung, praktische Beispiele. Mir fehlen aber ein paar Details wie zum Beispiel unterschiedliche Ausrichtung (left/right/center) der einzelnen Spalten/Zeilen.
Bildrechte gelber Kreis Text beginnt mit Beschränkung auf Fotos, jedoch später auch Video? Vorschlag: übersichtlicherer Entscheidungsbaum wie im Bildertutorial, zudem Entscheidungsbaum an den Anfang des Artikels stellen, detaillierte Einzelreglelungen darunter.
Chat gelber Kreis
Dateien gelber Kreis Unvollständig aber dennoch Unübersichtlich, bringt einem nicht weiter
FAQ gelber Kreis
FAQ/Feedback gelber Kreis
FAQ für Administratoren gelber Kreis
FAQ für Mitarbeiter gelber Kreis
FAQ/Pflege gelber Kreis
FAQ Rechtliches gelber Kreis
FAQ gelber Kreis
FAQ/Übersicht gelber Kreis
FAQ zu Bildern gelber Kreis
Bilder-FAQ gelber Kreis
FAQ zu Diskussionsseiten gelber Kreis
FAQ zum Bearbeiten gelber Kreis
Helferlein gelber Kreis wurde neulich überarbeitet, dennoch ziemlich unübersichtlich
Kandidaten für exzellente Artikel gelber Kreis "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
Kandidaten für exzellente Bilder gelber Kreis "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
Kandidaten für lesenswerte Artikel gelber Kreis Einleitung viel zu lang und kompliziert; "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
Lizenzvorlagen für Bilder gelber Kreis irgendwie unübersichtlich
Namenskonventionen gelber Kreis sehr feingliedrig
Textplagiat gelber Kreis Sollte evtl. in die Recherche-Seiten integriert werden, hat doppelungen zu den Urheberrechts-Seiten.

Priorität zwei, Bewertung grün

[Quelltext bearbeiten]
Beobachtungsliste grüner Kreis Schön knapp und einfach, mehr muss da auch nicht sein.
Internationalisierung grüner Kreis (after cleanup by --Eln 13:17, 8. Jun 2006 (CEST) )
Links grüner Kreis (after cleanup by Eln 15:10, 14. Jun 2006 (CEST)
Datenschutz grüner Kreis ok!
Die Wikipedianer grüner Kreis Schön
Glossar grüner Kreis nach Hinzufügen des alphabetischen TOC ok.
Kurier grüner Kreis
Mailingliste grüner Kreis
Meinungsbilder grüner Kreis
Qualitätssicherung grüner Kreis Layout evtl. verbesserungsfähig
Wikipedia:Themenring grüner Kreis ###
Treffen grüner Kreis
Urheberrechtsforum grüner Kreis Sehr gute Übersicht, Diskussion scheint immer aktuell geführt zu sein, für Einsteiger recht unübersichtlich; Navigationsleiste (aktuell) defekt
Vandalismus grüner Kreis ###
WikiProjekte grüner Kreis Evtl. lösen sich die Inhaltlichen Probleme über die Redaktionen; Ein Abgleich der Vollständigkeit währe vielleicht sinnvoll.
Zusammenfassung und Quelle grüner Kreis Ausführlich und sehr verständlich

Priorität drei, Bewertung leer

[Quelltext bearbeiten]
Namensräume
Sonderzeichen
Variablen
Vorlagen
Portale
Weiternutzung

Priorität drei, Bewertung rot

[Quelltext bearbeiten]
Bibliothek roter Kreis Unübersichtlich, wurde wohl schon z.T. ausgelagert
Karten roter Kreis chaotisch, unstrukturier und nicht gerade sehr hilfreich, außerdem fehlen einige Kartenbeispiele, es gibt zwar endlose links aber nichts konkretes.
Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen roter Kreis extrem unübersichtlich
Nachschlagewerke im Internet roter Kreis In dieser Form nicht zu gebrauchen, da reine Linkwüste, evtl. Auflösen und in einzele "Fachbereiche" eingliedern? Badenserbub
Public-Domain-Quellen roter Kreis ###, sollte mit Nachschlagewerke im Internet zusammen neu strukturiert werden. --Diwas 10:12, 23. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Public-Domain-Bilderquellen roter Kreis ###
Textvorlagen roter Kreis ###, Unvollständig, Wenn man sie hat, sehr hilfreich, evtl. würde sich eine Ergänzung um einen offiziellen "Briefkopf" anbeiten
Wikimedia Commons roter Kreis Sehr viel Redundanz zum Thema Bilder, da Bilder generell auf die Commons sollen, müssten diese Passagen auf die "normalen" Bilderseiten übertragen werden.
Wiktionary roter Kreis Verweis auf Artikelnamensraum

Priorität drei, Bewertung gelb

[Quelltext bearbeiten]
Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen gelber Kreis Layout an QS,LK und andere vergleichbare Seiten anpassen.
Artikel zum gleichen Thema gelber Kreis
Audio gelber Kreis Fehlende Trennung von Einbinden bzw. Abspielen von Audiodateien
Bilder ohne Lizenzangabe gelber Kreis Ungünstiger Aufbau, Mischung aus Statistik und Howto
Bilderwünsche gelber Kreis
Browser-Unterstützung gelber Kreis
Datenbanklinks gelber Kreis Unübersichtlich
Grafiktipps gelber Kreis Bringt einen nur weiter, wenn man Ahnung hat, Hilfsangebote fehlen
Lautschrift/Wunschliste gelber Kreis Mehr Wartung als Hilfe
Listen gelber Kreis
Texteditor-Unterstützung gelber Kreis Die beschriebenen Konverter können für Textspenden relevant sein, die gehen komplett unter
Typografie gelber Kreis Grundlagen ist gut, dahinter schwammig: Bei den Gedankenstrichen sollte – und — als alternative Schreibweise in die richtige Kategorie (wird nur am Rande erwähnt). Ebenso fehlt eine Erklärung für Geviertstrich (sowie Eingabe dessen). Bei Weitere Zeichen ist mir die Aufzählung schleierhaft: Einige Zeichen werden "normal" verwendet, andere nicht?. (? blane)
Video gelber Kreis Trennung von Einbinden uns abspielen ist nicht konsistent. Evtl. Umwandlung in Teil der techn. FAQ
Wappen gelber Kreis Eher exotisches Thema, Aufbereitung sehr umfangreich,sollte vielleicht eher als Unterseite bei Bilder/Urheberrecht angelegt werden?

Priorität drei, Bewertung grün

[Quelltext bearbeiten]
MediaWiki grüner Kreis
Adminkandidaturen grüner Kreis
Anonymität grüner Kreis
Benutzersperrung grüner Kreis
Bilderangebote grüner Kreis
Bilderwerkstatt grüner Kreis Evtl. in Redaktionen einbinden
Bots grüner Kreis
Checkuser grüner Kreis
Datumskonventionen grüner Kreis
Download grüner Kreis
Entsperren grüner Kreis Vorbildlich kurze Erläuterung von Verfahren/Technik
Fremdwörter grüner Kreis Evtl. anderswo einarbeiten
Löschkandidaten/Bilder grüner Kreis
Review grüner Kreis Übersichtlich und kompakt, erläutert Policy und Verfahren
Schreibweise von Zahlen grüner Kreis
Technische FAQ grüner Kreis layout etwas Überarbeitungswürdig
Übersetzungen grüner Kreis
Vandalensperrung grüner Kreis
Vermittlungsausschuss grüner Kreis
Wiederherstellungswünsche grüner Kreis Evtl. etwas Layoutpflege
Wikibooks grüner Kreis
Wikinews grüner Kreis
Wikiquote grüner Kreis
Wikisource grüner Kreis

Priorität vier, Bewertung leer

[Quelltext bearbeiten]
Interwiki-Links
Mathematische Formeln
Archiv
Impressum
Liste von Tippfehlern Keine Hilfe sondern Wartung
Pressespiegel
Umfragen

Priorität vier, Bewertung rot

[Quelltext bearbeiten]
Vorlagenprogrammierung roter Kreis Nur für Programmierer verständlich, Anwendungsbeispiele aus der Praxis fehlen völlig
Zeitleisten roter Kreis Sieht nach einer guten Referenz aus aber mir fehlt ein Tutorial bzw. konkrete Komplettbeispiele. Da ich sowas für einige Artikel selber brauchen könnte, kann ich mich da evtll. mal einarbeiten und die Hilfe verbessern, sofern erwünscht (? blane ???)
Unübersichtlich, teilweise englisch, nahezu unverständlich. Ein Tutorial oder zumindest eine halbwegs verständliche Übersicht (mit Beispielen!) wären nötig. -- Timo Müller Diskussion 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)
Artikelwünsche roter Kreis Völlig unübersichtlich

Priorität vier, Bewertung gelb

[Quelltext bearbeiten]
Hieroglyphen gelber Kreis Die Darstellung mit Hilfe von Phonemen ist noch etwas unklar (nur externer Link). Sonst gut und übersichtlich!
Artikel illustrieren gelber Kreis Erhebliche Überschneidung mit anderen Bilderbereichen, dem Thema was sind gute Artikel
Datenbankabfragen gelber Kreis sehr technisch, vielleicht in anbetracht des Themas tolerabel ?
Geschichte gelber Kreis Unvollständig, neuere Geschichte sehr knapp
Statistik gelber Kreis Viele Links, wenig Übersichtlich keinerlei Interpretation der Ergebnisse
Vertrauensnetz gelber Kreis Aktivitäten?
WP 1.0 gelber Kreis Gescheitertes Projekt, sollte irgendwie archiviert werden und aus dem Hilfe-Bereich komplett verschwinden

Priorität vier, Bewertung grün

[Quelltext bearbeiten]
Farbtabelle grüner Kreis
Banner und Logos grüner Kreis
Benutzernamen ändern grüner Kreis
Dachboden grüner Kreis
Fototipps grüner Kreis kein WP-spezifisches Problem
Humorarchiv grüner Kreis
Meilensteine grüner Kreis
Presse grüner Kreis Wichtig für die WP, aber nicht für die Usability
Server grüner Kreis
Sprachen grüner Kreis
Unterwegs grüner Kreis Exoten-Thema gut aufbereitet
Wikimedia grüner Kreis
Wikipedia-CD grüner Kreis
Wikipedia-Distribution grüner Kreis
WikiPress grüner Kreis
WikiReader grüner Kreis