Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2024/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Vorlage hat Darstellungs-Fehler

Die Vorlage:Navigationsleiste Fediverse zeigt Quelltext bei der Einbindung an. Lt. dem Hinweis bei der Eröffnung der Diskussion sollte ich das hier melden, hab es aber nur erst mal in der dortigen Disk. gemeldet, weil die Vorlage eh zur Löschung diskutiert wird. --Hlambert63 (Diskussion) 17:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Das Problem ist beim Einfügen des Löschantrags entstanden und nun behoben. --Kallichore (Diskussion) 18:07, 18. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 19:59, 18. Apr. 2024 (CEST), erl.

Vorlage:CIC kaputt

Hallo, siehe Vorlage Diskussion:CIC#Vorlage kaputt, ich bitte um Beachtung. Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 09:04, 14. Apr. 2024 (CEST)

„CIC“ meint was????
Ohne Lösung der Namensfrage wird es keinerlei Unterstützung durch Mitarbeiter der Vorlagen-Werkstatt geben. 6. Jul. 2019
VG --PerfektesChaos 13:11, 14. Apr. 2024 (CEST)
Vorlage:CodIurCan wäre denkbar und ist wohl intendiert, um eine der 3-Buchstaben-Abkürzungen aus der Anfangszeit von WP zu erweitern – aber unüblich, wenn nicht unverständlicher und in anderem Zusammenhang Begriffsfindung. Falls der alternative Name hier Anklang fände, könnte er auf der VL-Disku vorgeschlagen werden, um baldmöglich eine Verlinkung zum grundlegenden Rechtskorpus der katholischen Kirche wieder zu gewährleisten. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:28, 14. Apr. 2024 (CEST)
CodIurCan oder CodexIurisCanonici usw. wären Bezeichner, die bei der Textsuche genau die Quelltexteinbindungen liefern würden, hinreichend selbsterklärend zumindest einen hint zur Interpretation liefern würden, und erstmal kollisionsfrei sind.
Die Quelltextbearbeiter wünschen einen möglichst kurzen Quelltext; deshalb die Bildung solcher Formen wie CodIurCan. Hinzu kommt, dass die guten alten Quelltextbearbeiter es ablehnen, per C&P eine Kopiervorlage aus der Vorlagendoku oder eigener Zusammenstellung einzufügen, und vielmehr die gesamte Einbindung Zeichen für Zeichen auswendig aus dem Kopf eintippen möchten. Da ist dann jeder Buchstabe einer zu viel.
VG --PerfektesChaos 10:57, 15. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:14, 20. Apr. 2024 (CEST), hier ja wohl erl. Wie ihr aufteilt, bleibt dann euch überlassen

Vorlage:Infobox Belgischer Bezirk

Im Artikel Bezirk Brüssel-Hauptstadt ist momentan unterhalb der Lagekarte folgende Bildbeschreibung zu lesen: „Lage des Bezirks Brüssel-Hauptstadt in der Provinz“. Da der Bezirk Brüssel-Hauptstadt keiner Provinz zugehörig ist, soll bitte im Fall dieses Bezirks der Text „in der Provinz“ gestrichen werden. – D’Azur (Diskussion) 16:24, 21. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 19:39, 21. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage Stimmberechtigt behauptet meine Nichtexistenz

Sulfanum stimmberechtigt? gibt eine Fehlermeldung, zuerst aufgefallen an dem Link unterhalb der Beitragsliste. Liegt eher nicht an der Vorlage sondern an meinem Account? Editieren, verschieben etc. geht. Nur geben tuts mich nicht ;-) --Sulfanum (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2024 (CEST)

Das Problem wurde gestern administrativ gelöst (Dank an Zollernalb!). Alles ist gut! Grüße, --Sulfanum (Diskussion) 06:16, 22. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 08:46, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kommunalwahlen

Moin, bei den Kommunalwahlen in Bamberg sind mehr Parteien in den Stadtrat eingezogen als die Vorlage hergibt. Deswegen sind drei Parteien nur als Fußnote vermerkt. Das ließe sich doch sicherlich ändern, oder? Kann ich hier einfach den Quelltext via Partei13, Partei14 etc. weiterführen oder muss hierfür die Vorlage geändert werden? Wenn Letzteres gilt, dann freue ich mich über Unterstützung, weil ich mich bei der Änderung einer häufig genutzten Vorlage noch nicht ausreichend befähigt fühle. Danke für die Unterstützung. Fued Katari (Diskussion) 09:05, 1. Apr. 2024 (CEST)

Stadtratswahl 2020 in Bamberg
Wahlbeteiligung: 55,5 % (2014: 44,39 %)
 %
30
20
10
0
27,0
22,8
16,2
4,8
4,5
4,0
3,6
3,4
2,9
2,8
2,3
5,6
Gewinne und Verluste
im Vergleich zu 2014
 %p
 10
   8
   6
   4
   2
   0
  -2
  -4
  -6
+8,4
−4,7
−5,3
+4,8
−3,4
+1,0
+0,3
−4,7
−4,2
−0,2
+2,3
+5,6
Vorlage:Wahldiagramm/Wartung/Anmerkungen
Anmerkungen:
l ÖDP: 2,2 % (+2,2 %); Volt: 2,1 % (+2,1 %); BM: 1,3 % (+1,3 %)

--Fued Katari (Diskussion) 09:05, 1. Apr. 2024 (CEST)

Vllt. kann Wiegels helfen, der 2020 die Zahl schon einmal auf 12 erhöht hatte.
Für Bamberg #Stadtrat bräuchte es nun 15 inkl. Sonstige.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
Es ist etwas mehr, als nur eine Vorlage zu ändern. 2013 gab es auch schonmal den Versuch, das Diagramm auf 20 Parteien zu erweitern. Es gilt die Einbindungsgröße nach dem Expandieren (Post-Expand-Include-Size) gering zu halten bzw. im besten Fall noch zu reduzieren. Da geht es eher um den Artikelbestand als um neue Einbindungen. Vermeintlich kleine Artikel wie Ergebnisse der Kommunalwahlen in Rodewisch oder Ergebnisse der Kommunalwahlen in Mülheim an der Ruhr kratzen jetzt bereits an 1,6 bzw. 1,5MB und verwenden bereits 79% bzw. 75% der maximal möglichen Größe. Müsste man mal im beta.wiki ausprobieren, was da geht. --darkking3 Թ 13:17, 1. Apr. 2024 (CEST)
Danke für die Antworten, aber uff... Für den Laien nicht so ganz nachvollziehbar. Warum gibt es eine maximal mögliche Größe? Größe von was? Der Vorlage, dem Artikel? Warum ist es ein Problem, wenn die Einbindungsgröße einer Vorlage wächst? Welche Auswirkungen hat das auf die Artikel in denen die Vorlage verwendet wird? An wen kann ich mich wenden im Kontext beta.wiki? @Wiegels kannst Du hierzu irgendwas sagen? Beste Grüße, Fued Katari (Diskussion) 13:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
Siehe Hilfe:Vorlagenbeschränkungen. Das gibt es grundsätzlich, um die Server und letztlich auch den User zu schützen. Wächst ein Artikel darüber hinaus, wird er nicht mehr vollständig dargestellt und in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten einsortiert. Wächst die Vorlagengröße, können weitere Artikel in diese Kategorie einsortiert werden, was bewusst erstmal nicht erfolgen sollte. Ich teste das gerade im Betawiki, ob es überhaupt Auswirkungen hat. --darkking3 Թ 14:05, 1. Apr. 2024 (CEST)
Könnte man wohl problemlos umsetzen, siehe hier. Wenn noch jemand etwas Code-Review der Bestands-Untervorlagen betreiben würde, wäre das noch gut. Mir erscheint es an vielen Stellen überfrachtet mit Bedingungen. --darkking3 Թ 20:25, 2. Apr. 2024 (CEST)

Wikidata für Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hat jemand Zeit und Muße, in die Vorlage:Infobox Militärische Einheit ein paar Verweise zu Wikidata einzubauen? Mir fehlt dazu leider das technische Verständnis. --Asperatus (Diskussion) 15:34, 1. Apr. 2024 (CEST)

Kannst du die Property-Nummern und deren Eigenschaft benennen? --darkking3 Թ 15:41, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ich versuche es mal:
|Name = Lemma (kein Wikidata)
|Abkürzung = P1813
|Größenordnung = P8030
|Bild = P94, alternativ P18 oder P158
|Beschriftung =
|Daten = P571 und P576 (von-bis-Angabe)
|Startdatum = P571
|Enddatum = P576
|Land = P17
|Streitkräfte = keine sinnvolle Entsprechung?
|Teilstreitkraft = P241
|Teilstreitkraft_Bezeichnung =
|Truppengattung = keine sinnvolle Entsprechung?
|Typ = P31
|Unterstellte_Einheiten = P355
|Gliederung = keine sinnvolle Entsprechung?
|Mannstärke = P1128
|Teil_von = P749
|Stationierungsort = P159
|Außenstelle = keine sinnvolle Entsprechung?
|Stationierungsort_Bezeichnung =
|Außenstelle_Bezeichnung =
|Herkunft der Soldaten = keine sinnvolle Entsprechung?
|Historische Stationierungsorte = ggf. alte Werte von P159? evtl. zu kompliziert zu implementieren?
|Spitzname = P1449
|Inhaber = keine sinnvolle Entsprechung?
|Schutzpatron = P417
|Motto = P1451
|Traditionsfolge = P1356
|Stammliste = keine sinnvolle Entsprechung?
|Stammnummer = keine sinnvolle Entsprechung?
|Farben = P462
|Farben_Bezeichnung =
|Farben1 = P462 (falls weiterer Eintrag vorhanden)
|Farben1_Bezeichnung =
|Marsch = keine sinnvolle Entsprechung?
|Maskottchen = P822
|Ausrüstung = keine sinnvolle Entsprechung?
|Ausrüstung_Bezeichnung =
|Schlachten = P607 oder P793 oder P1344
|Schlachten_Bezeichnung =
|Jahrestage = P837
|Auszeichnungen = P166
|battle_honours = keine sinnvolle Entsprechung?
|Weblink = P856
|Leitung_Bezeichnung =
|Kommandeur1 = P1037 oder P488 oder P4791 (Abfrage in der Reihenfolge wenn möglich)
|Kommandeur1_Bezeichnung =
|Kommandeur2 = P7169
|Kommandeur2_Bezeichnung =
|Kommandeur3 = keine sinnvolle Entsprechung?
|Kommandeur3_Bezeichnung =
|Wichtige_Kommandeure = P3342
Ich hoffe, du (oder jemand anderes) kann damit was. Danke für deine/eure Hilfe. --Asperatus (Diskussion) 20:46, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ist das mit dem Portal:Militär abgestimmt? Wir wollen ja nicht blind auf WD vertrauen. --darkking3 Թ 20:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
Das Portal, in dem ich selbst Mitglied bin, ist informiert. Letztlich geht es nur eine eine zusätzliche Möglichkeit, strukturierte Daten abzurufen. Sollte eine Property nicht optimal sein, traue ich mir zu, diese im Quelltext zu ändern, wenn das Gerüst erstmal steht. --Asperatus (Diskussion) 17:14, 2. Apr. 2024 (CEST)
Da ist aber das Problem, daß der Artikel Deutsche Marine bspw.aktueller gepflegt ist,als der Stand in Wikidata. Damuß man auch erst einmal analysieren, welche Propertys überhaupt Sinn ergeben, daß man sie von WD übernimmt. Üblicherweise machen wir das nur bei P.s, die sich regelmäßig ändern, etwa Einwohnerzahlen, Namen von Bürgermeistern und ähnlicher Kram. Eigenschaften, die sich alle Jubeljahre ändern, pflegen sich auf Wikipedia selbst weniger fehleranfällig. Und Sinn ergibt das eigentlich auch nur dann, wenn ein großer Anteil desArtikelbestandes, der die Vorlage verwendet, die entsprechenden Daten von ein und der derselben Stelle bekommt. Was weiß ich, wenn es z.B. für die Mannstärke eine Webseite bei der OSZE gäbe, die einmal im Jahr auf Stand gebracht wird, was man dann übernehmen kann. Wenn man aber etwa die Mannstärke durch Suchen auf 45 Websites europäoscher Streitkräfte zusammensuchen muß, ergibt WD als Datenquelle für die IB nicht wirklich Sinn. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:05, 3. Apr. 2024 (CEST)
P.S: Derzeit ist es so, daß auf WD eine andere Info zur Mannstärke steht alsauf DE:WP und isses wieder anders als auf EN:WP. Das Problem kriegst du mit WD aber auch nicht wirklich gelöst, da müßtest du ja alle Sprachversionen umstellen., damit es irgendeinen Vorteil ergibt. Bei einzelnen Parametern kann man den lokalen Wert mit WD abgleichen, aber auch das erfordert dann, daß ein Benutzer von hier die so entstehende Wartungsliste oder -kategorie regelmäßig abarbeitet. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe hier kein Problem denn wenn Parameter in der Vorlage ausgefüllt sind, werden die Wikidata-Daten nicht genutzt. Letztlich geht es nur eine eine zusätzliche Möglichkeit, strukturierte Daten abzurufen. Fehlen diese oder möchte jemand lieber die Vorlage nutzen, ist das kein Problem. Es scheint mir nicht üblich zu sein, dass nur Properties genutzt werden, die sich häufig ändern. Eine militärische Einheit ist beispielsweise eine Unterkategorie von Organisation. In der Vorlage:Infobox Organisation werden alle möglichen, sich nicht (häufig) ändernden Daten abgerufen. Ich würde mich mit der Verknüpfung der Infobox mit Wikidata jedenfalls ermutigt fühlen, dort Daten einzupflegen. Dies hätte den Vorteil, dass sie auch von anderen Sprachversionen der Wikipedia eingebunden werden könnten. --Asperatus (Diskussion) 18:45, 3. Apr. 2024 (CEST)
+1 Für Asperatus Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 13:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bitte PD:MIL#WikiProjekt Vorlagen: Vorlage:Infobox Militärische Einheit --> Nutzung von Wikidata beachten und den hiesigen Antrag bis zur Klärung zurückstellen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:06, 3. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:RömppOnline

Moin!
Die Vorlage:RömppOnline scheint, zumindest bei mir, nicht so recht zu funktionieren. Ich habe es auch auf der Vorlagendisk angefragt, da da aber nur sehr wenige zusehen, dachte ich mir, frag mal gleich hier nach. Das Wichtigste der Vorlage, der Link auf die Datenbank bei Römpp, wird mir nicht angezeigt. Ich habe keine Ahnung, warum das ist, da ich mich nicht die Bohne mit Vorlagenprogrammierung auskenne. Kann hier eventuell wer helfen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:53, 2. Mai 2024 (CEST)

Der Link wurde 2022 entfernt. Die Doku enthält auch einen Hinweis. Die Diskussionsseite enthält diesen Abschnitt (untere Hälfte). @Ghilt: Du kannst diese Anfrage wahrscheinlich am besten beantworten. --Kallichore (Diskussion) 22:33, 2. Mai 2024 (CEST)
So weit habe ich in dem Abschnitt aus 2013 gar nicht gelesen, das war für mich was historisches.
Wenn der einzige Sinn der Vorlage nicht mehr existiert, dann sollte sie lieber komplett gelöscht werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:55, 2. Mai 2024 (CEST)
Bitte keine Diskussionsdopplungen. --Ghilt (Diskussion) 23:00, 2. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 23:00, 2. Mai 2024 (CEST)

c:Template:Convert to SVG

Hallo, bei Verwendung von c:Template:Convert to SVG sollten Files in c:Category:Images that should use vector graphics (vector data available) eingeordnet werden, wenn der parmater 'vectordata' vergeben ist, so wie es in der Vorlage und auch oben in der Kategorie beschrieben ist. Dies findet aber nicht statt - Beispiel ist File:Traenkle Logo Unter RGB.png - wer kann hier helfen? --Mrmw (Diskussion) 12:33, 10. Apr. 2024 (CEST)

Die Kategorie wird offenbar nur wirksam, wenn die Vorlage ausßerhalb des Dateinamenraums eingebunden wird, wieso auch immer. -- hgzh 13:01, 10. Apr. 2024 (CEST)
@Hgzh: danke - bezieht sich dein 'wieso auch immer' auf den technischen grund oder die intention des editors? es sollte auf jeden fall für den datei-namensraum wirksam werden --Mrmw (Diskussion) 13:08, 10. Apr. 2024 (CEST)
Es bezieht sich auf die Intention. Da wahrscheinlich die wenigsten hier Bearbeitungsrechte für Vorlagen auf Commons haben, hilft wahrscheinlich eine Anfrage dort am ehesten bei einer Änderung. -- hgzh 13:13, 10. Apr. 2024 (CEST)
@Hgzh: wenn du mir sagst was an der vorlage geändert werden muss bzw. woran ich erkenne dass der datei-namensraum ausgeschlossen ist, platziere ich c:Template:Edit request auf der diskussionsseite der vorlage --Mrmw (Diskussion) 13:25, 10. Apr. 2024 (CEST)
siehe hier für einen Diff, ungetestet. -- hgzh 13:34, 10. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Inhalt_einer_Infobox_ändern?_Wie_geht_das? Vorlage:Infobox Schachweltmeisterschaft

Nach dem ich mich erst in die Wikipedia:Auskunft#Inhalt_einer_Infobox_ändern?_Wie_geht_das? verirrt hatte jetzt noch einmal hier:

In der Infobox bei Schachweltmeisterschaft 1921 führt der Verweis zur vorigen Schach-WM zu einer BKS. Soll angeblich an wikidata liegen, da steige ich leider aus. Bei en:World_Chess_Championship_1921 funktionierts, bei Schachweltmeisterschaft 1921 nicht. Vielleicth weiß hier jemand weiter... --Zapane (Diskussion) 14:02, 7. Mai 2024 (CEST)

In en:World Chess Championship 1921 wurde händisch |prev_link = World Chess Championship 1910 (Lasker–Janowski) notiert; das umgeht die BKS mit händischer Eingabe.
War schon einmal Thema auf der Disku; war aber mangels Ressourcen versandet.
1910 im VL-Code als als Aunsahme definieren und händisch eintragen?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:48, 7. Mai 2024 (CEST)
Wenn ich das richtig verstehe, dann Ausnahmeregel wegen Erstem Weltkrieg; Gegenrichtung? VG --PerfektesChaos 15:30, 7. Mai 2024 (CEST)
Offenbar vezichtet man in en einfach auf den wikidata-Zauber und hat ganz normale parameter in der infobox. --Zapane (Diskussion) 18:03, 7. Mai 2024 (CEST)
Ja, in en:WP händisch, wie ich schrieb.
Vorgänger zu Schachweltmeisterschaft 1921 mit
ist Schachweltmeisterschaft 1910 (Lasker–Janowski), 8. November bis 8. Dezember 1910
Vorgänger zu Schachweltmeisterschaft 1910 (Lasker–Janowski) ist Schachweltmeisterschaft 1910 (Lasker–Schlechter), 7. Januar bis 10. Februar 1910
So weit, so gut. Auch bei WD sind Vorgänger und Nachfolger mMn jeweils richtig eingetragen.
Leider werden die in WD hinterlegten Klammerausdrücke zu den Klammerlemmata mit derzeitiger Programmierung (ob da oder hier) nicht in unsere Infobox eingespeist, wie hier oben zu sehen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:20, 7. Mai 2024 (CEST)
Die Vorlage hat lediglich die falsche Funktion verwendet, wenn man den korrekten Sitelink bezieht, passt es auch. -- hgzh 12:48, 8. Mai 2024 (CEST)

Dann ist der Wikidata-Kram absolut überflüssig.

  • Wikidata ist gut dafür, um sich an dynamisch ändernde Ereignisse und Sachverhalte anzupassen.
  • Hier ist es ausgesprochen unwahrscheinlich, dass jemand dynamisch eine Schachweltmeisterschaft 1916 ausbuddeln würde, an die wir uns automatisch anpassen müssten.
  • Alle Artikel sind offenbar bereits geschrieben, und wir können (notfalls über curid, aber Lemma langt trotz vorstellbarer Verschiebungen) explizit in unserem Wiki direkt auf unsere Artikel verlinken.

Das ist auf der Disk der Infobox-Vorlage darzustellen. Danach gibt es zwei Möglichkeiten:

  1. Wikidata fliegt raus. Die 56 Einbindungen bereinigen unsere zahlreichen Schachspieler gern ggf. über einen neuen Parameter in Migration. @Tsor: an interessierte Kreise …
  2. Der wo da unbedingt Wikidata drin haben wollte, bereinigt dann auch selbst seinen Bug. Das ist nicht Aufgabe dieser Werkstatt, unsere Ressourcen an wacklige nicht funktionierende sinnlose Bastelarbeiten zu vergeuden.

VG --PerfektesChaos 20:48, 7. Mai 2024 (CEST)

Danke, PerfektesChaos, für die klärenden Ausführungen, auf die ich bald in der dortigen Disku hinweisen werde.
Abgesehen von dem Fall hier: Unsere Vorlage:Wikidata scheint mir ergänzungsbedürftig. Denn dass die in WD unter Deutsch korrekt eingetragenen Klammern der Klammerlemmata in de:WP nicht eingespielt werden, erzeugt hier Fehler. Ggf. würde ein Parameter helfen, mit dem das Label händisch ergänzt werden könnte. Vorlage:Wikidata2Lemma hat in gewisser Weise so etwas.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:40, 8. Mai 2024 (CEST)
Wenn die alle einheitlich benannt wären, würde die Jahreszahl reichen; gibt aber Klammerzusätze, wie gesehen, und Frauen auf Nebenlinie?
Jede Rugby-Infobox bekommt ohne Wikidata einen Verweis auf WMvorherige= und WMfolgende= hin, sofern (bereits) existent.
Bei mickrigen 56 Artikeln und einem mehr pro Jahr ist jede Spezialkonstruktion mit Wenn-Aber-Ansonsten-Wikidata so verwirrend in der Programmierung und noch konfuser in der Dokumentation und Artikelwartung, dass diese gesamten Konstruktionen wertlos sind; und obendrein sinnlos abhängig von globalen Fehlbearbeitungen auf Wikidata mit extrem anschließender komplizierter Fehlersuche.
KISS – Keep It Simple and Stupid.
VG --PerfektesChaos 12:17, 8. Mai 2024 (CEST)
Danke, PerfektesChaos. Problem hat sich hier durch die oben (12:48, 8. Mai 2024) genannte Anpassung der Vorlage:Infobox Schachweltmeisterschaft gelöst. Änderung von 56 Artikeln damit erpart. Dank an hgzh dafür. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:54, 10. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:54, 10. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox UN-Resolution

Kann jemand in der Vorlage die nichtständigen Mitglieder des Sicherheitsrates ab 2019 oder 2020 in die Vorlage aufnehmen? In neueren Artikel, in denen die Vorlage eingebunden wird, bspw. Resolution 2560 des UN-Sicherheitsrates steht in der Infobox nur noch "wird automatisch ausgefüllt bei Jahresangabe", jedoch bei älteren Resolutionen wie Resolution 2401 des UN-Sicherheitsrates werden die nicht ständigen Mitglieder des jeweiligen Jahres automatisch eingebunden. --King Muli 12 (Diskussion) 15:06, 9. Mai 2024 (CEST)

Vorlage wurde seit 2019 nicht aktualisiert. Ich kümmere mich, muß aber erst eine kleine Liste der nichtständigen Mitglieder seitdem erstellen. Bitte um das Wochenende Geduld. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:24, 10. Mai 2024 (CEST)
erledigt; Code dabei auch gleich aufgeräumt und Sortierung der Länder geprüft. Die Vorlage ist wohl eine Übernahme der en.wp, daher finden sich die nicht ständigen Mitglieder auch in der dortigen Infobox. --darkking3 Թ 11:18, 13. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 11:18, 13. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia:Fotowerkstatt/preload: Signatur-Muster ergänzen

Hallo, wie kann in Wikipedia:Fotowerkstatt/preload das Signaturmuster --~~~~ eingetragen werden – ohne dass bei diesem Ergänzungsedit die Signatur des Eintragenden selbst aufgelöst und in die Ausfüllhilfe eingetragen wird.

Ziel ist, dass der Signaturcode bei jeweiliger Benutzung des Buttons Neues Foto eintragen auf der Fotowerkstattsite automatisch in eine Signatur umgewandelt wird, sodass ein händisches Setzen entfällt. Wiederum sollten (unerfahrenere) Benutzer keine nowiki-Struktur entfernen müssen, etwa Derartiges: <nowiki>--~~~~</nowiki>.

Eine entsprechende Anfrage in der WD:FWS #Signatur-Muster fehlt in Eingabemaske verlief ergebnislos.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:31, 13. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich dein Anliegen richtig verstehe, kannst du einfach schreiben:
  • --~~<noinclude />~~
  • Das verhindert die Auswertung der Tilden sofort beim Abspeichern der preload-Seite.
  • Was ich beim preload-Manöver grad nicht durchschaue, ist ob das <noinclude /> nicht hinterher drin stehenbliebe.
  • Anderer Kniff: --~~{{subst:char|126}}~ – weiß so aus dem Handgelenk grad nicht was nach preload passiert gewesen sein würde.
Einfach Ausprobieren; das subst-subst-preload-Zeugs ist tückisch genug, und ich probiere meinen Werkzeugkasten auch regelmäßig durch.
VG --PerfektesChaos 21:03, 13. Mai 2024 (CEST)
Punkt 1 sollte funktionieren, alternativ auch <includeonly>--~~</includeonly>~~ -- hgzh 22:11, 13. Mai 2024 (CEST)
Variante 1 hat gleich funktioniert. Vielen Dank an euch beide für Vorschläge und Bestätigung! Jetzt passen Anleitung und Eingabemaske zusammen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Musik-Sammler - Künstler MS-ID funtioniert nicht

Hallo. Diese Künstler-MS-ID funktioniert nicht: {{Musik-Sammler|43134|Minimum Vital}} auch nicht mit dem Parameter |artist Hat jemand eine Idee warum nicht? Minimum Vital ist dort als Minimum Vital (4) mit MS-ID 43134 als Künstler gelistet. --Bullenwächter (Diskussion) 10:57, 21. Mär. 2024 (CET)

(Zwischen-)Info: Da sind wohl alle Links betroffen. Die Beispiele auf der Doku funktionieren allesamt nicht. Da muss erst einmal nach der neuen Linkverknüpfung gesucht werden, falls es eine solche gibt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:52, 6. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:RSIGN/RS/Doku

Hallo, wie kann ich für die Autoput A12 und Autoput A13 unter Vorlage:RSIGN/RS/Doku die Nummernschilder A12 und A13 für Serbien einfügen? Ich weiß leider nicht wie das geht. Die serbischen Autobahnen haben die gleichen Nummernschilder wie die kroatischen Autobahnen Bsp. A1 A1 --Nevet217 (Diskussion) 00:28, 20. Apr. 2024 (CEST)

@Nevet217: Ich hab da testweise etwas an RSIGN geändert. Mit der Bitte um Rückmeldung, dass es wie gewünscht funktioniert. --darkking3 Թ 08:47, 22. Apr. 2024 (CEST)
Vielen Dank für die Einstellung. Eine Sache funktioniert noch nicht und das ist die Infobox. Wenn ich dort die A12 oder A13 eintrage, erscheint kein RSIGN (siehe Autoput A12), wenn ich die A11 oder niedrigere Zahlen eintrage, erscheint das RSIGN. Ich wollte fragen, ob man das so einstellen kann, dass bei den Infoboxen auch die A12 und A13 angezeigt werden. --Nevet217 (Diskussion) 19:24, 23. Apr. 2024 (CEST)
Bei A12/A13 kann ich dir nicht helfen. Es fehlt eine entspechende Datei auf Commons. Du kannst ggf. in der Grafikwerkstatt nachfragen, ob Sie dir Grafiken erstellen können. Dabei bitte beachten, dass es auf Commons Weiterleitungen von z.B. c:File:A11-SRB.svg nach c:File:Motorway-A11-Hex-Green.svg gibt. --darkking3 Թ 10:58, 25. Apr. 2024 (CEST)
Ok, ich habe gesehen, dass es unter c:File:Autocesta A12.svg Schilder gibt und habe unter c:File:A12-SRB.svg eine Weiterleitung angelegt sowie einen Verschiebewunsch auf c:File:Motorway-A12-Hex-Green.svg angelegt. Ebenso für A13. Damit dürfte es funktionieren. Der Rest muss auf commons erledigt werden. --darkking3 Թ 14:24, 25. Apr. 2024 (CEST)
Ja, es funktioniert. Danke! --Nevet217 (Diskussion) 21:35, 25. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 08:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Autobahnen in Nordmazedonien

Hallo, ich wollte fragen wie man die RSIGN für die Autobahnen (Nur Avtopat mit dem Präfix M, nicht Polaavtopat mit dem Präfix R) in Nordmazedonien unter Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/MK und Vorlage:RSIGN/MK ändern kann. Seit 2011 werden die Autobahnen in Nordmazedonien nicht mehr mit dem Präfix M nummeriert, sondern mit dem Präfix A. Einige Autobahnen haben auch eine andere Nummer erhalten, siehe: Liste der Autobahnen in Nordmazedonien. --Nevet217 (Diskussion) 20:30, 9. Mai 2024 (CEST)

Ja, es sind schon ein paar Jahre, seit Daniel und seine Mitstreiter die Lust an WP verloren haben. Ich kucke mir das mal an. Dauert aber etwas. Der Fall eins drüber hat Vorrang. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:30, 10. Mai 2024 (CEST)
Alles klar. Ich weiß bescheid. --Nevet217 (Diskussion) 17:25, 11. Mai 2024 (CEST)
Das lässt sich relativ einfach ändern. Problematisch sind eher die Einbindungen, die dann korrigiert werden müssten. u.a. in dem Artikel Liste der Autobahnen in Nordmazedonien --darkking3 Թ 11:31, 13. Mai 2024 (CEST)
Erledigt. Ich habe es so vorgesehen, dass nach A oder M unterschieden wird, um die Einbindungen im ANR korrigieren zu können. --darkking3 Թ 11:54, 13. Mai 2024 (CEST)
Das funktioniert. Danke für die Umsetzung! Die Einbindungen korrigiere ich jetzt. --Nevet217 (Diskussion) 19:21, 13. Mai 2024 (CEST)
Sag bescheid, wenn du damit fertig bist. Dann entferne ich die Unterscheidung. (In der Hoffnung, dass ich dann noch weiß, was ich heute gemacht habe ;) ) --darkking3 Թ 21:57, 13. Mai 2024 (CEST)
Ich bin fertig. Hat das Auswirkungen auf die alte RSIGN Symbole mit dem Präfix M sowie deren Infoboxen? Weil ich habe die Artikeln M2 Polaavtopat, M5K Polaavtopat, M6 Polaavtopat und M7 Polaavtopat gelassen und dort überral vermerkt, als welche Autobahnen sie heute ausgeführt werden. Ich würde diese Artikeln unter der Kategorie ehemalige Straßen in Nordmazedonien einordnen. --Nevet217 (Diskussion) 19:53, 14. Mai 2024 (CEST)
Ja, hat es. Wenn die alten Bezeichnungen erhalten bleiben sollen, dann muss ich nichts mehr machen. Sie sind ja bereits in der Vorlage hinterlegt. --darkking3 Թ 08:41, 15. Mai 2024 (CEST)
Ich würde auch nichts mehr an den alten Bezeichnungen machen, weil sonst die alten Artikel, die diese Bezeichnungen haben, quasi verloren gehen würden. Ja dann Danke nochmal für die Umstellung! --Nevet217 (Diskussion) 21:06, 15. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 21:52, 15. Mai 2024 (CEST)

Selbstgebastelte Infobox

Moin zusammen. Im Artikel Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters Deutschland habe ich eine selbstgestrickte Infobox entdeckt, die mich irritiert. Meiner Auffassung nach gehört hier die Infobox für Organisationen hin, da es sich um einen (gemeinnützigen) Verein handelt. Hat diese Art der Infobox irgendwo eine Berechtigung oder in der Vergangenheit mal existiert? Sie gibt mir Rätsel auf. Sehr gut möglich natürlich, dass der oder die Anlegende hier einfach keine Peilung hatte, aber ich will vor Austausch doch sichergehen, dass ich nichts übersehe. --Grizma (Diskussion) 07:21, 14. Mai 2024 (CEST)

+1. Ich war mal mutig und hab sie ausgetauscht. --Tkarcher (Diskussion) 17:15, 14. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 21:52, 15. Mai 2024 (CEST)

Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile

Hallo zusammen. Die Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile ist leider sehr ineffizient, da sie if- und expr-Abfragen durchläuft und mehrere Vorlagen einbindet. Eingebunden wird sie zur Zeit so: 

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenkopf}}
{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile
|Name         = Akademie- oder Löwenbrunnen
|Artikel      =
|Ortsteil     = [[Eugensplatz]]
|Adresse      = Akademiegarten, Flst.Nr. 672
|NS           = 48.777969
|EW           = 9.189865
|Datierung    = 1807–1811
|Datierung-sort = 
|Beschreibung = Empire, [[Nikolaus Friedrich von Thouret]], Professor
|Paragraph    = 2
|Bild         = Löwenbrunnen Stuttgart 01.jpg
|Commonscat   = Löwenbrunnen (Stuttgart)
}}
|}
Bild Bezeichnung Lage Datierung Beschreibung
Akademie- oder Löwenbrunnen
Weitere Bilder 		Akademie- oder Löwenbrunnen Eugensplatz, Akademiegarten, Flst.Nr. 672
(Karte) 		1807–1811 Empire, Nikolaus Friedrich von Thouret, Professor
Geschützt nach § 2 DSchG


Nach 532 Einbindungen hat der Compiler in Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart-Mitte sich dann aber verabschiedet.

Ich habe nun Vorgeschlagen, dass man ein Lua-Modul analog zu Vorlage:Titelliste programmiert, mit dem man die ganze Tabelle in eine Vorlage laden kann und dadurch Rechenleistung spart. Eingebunden werden könnte das in etwa so: 

{{Denkmalliste Baden-Württemberg Tabelle
|Ortsteil     = [[Eugensplatz]]
|Name1         = Akademie- oder Löwenbrunnen
|Adresse1      = Akademiegarten, Flst.Nr. 672
...
|Name2         = Altes Amtsgerichtsgebäude
|Adresse2      = Archivstr. 15
...
}}

Haltet ihr das für realistisch? Hätte jemand Lust mir zu helfen? --Bigbossfarin (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2024 (CEST)

Das Problem des Artikels ist nicht die Komplexität der Vorlage, sondern dessen resultierende Größe nach Auflösung der Vorlageneinbindungen. Für diese dürften hauptsächlich die Vorlagen für Koordinaten und Bilderwunsch verantwortlich sein. Das bisschen Tabellensyntax drumherum würde auch bei einer Lua-Implementierung erzeugt werden. -- hgzh 11:32, 17. Apr. 2024 (CEST)
So isses.
Handlungsmöglichkeiten wären:
  • Bilderwunsch ggf. anders lösen, mit weniger generiertem und teils womöglich unsichtbarem HTML-Text. Die produziert allerdings für eine Karte die Stellen, wo Bilder gewünscht werden, so dass jemand zu Fuß von Pin zu Pin wandern kann und die fehlenden Fotos in der Öffentlichkeit machen kann.
    • Häufiger bei derartigen Denkmallisten usw. berichtet. Vielleicht gibt es überörtlich Lösungen.
  • Liste teilen, die Standard-Methode in solchen Fällen.
    • Nun ist die ja schon bei -Mitte, ich weiß nicht ob es da noch verwaltungstechnische Unterteilungen gibt.
    • Vielleicht nach Jahrhunderten des Baus oder so.
Völlig richtig wurde bereits beantwortet, dass Lua hier nichts ändern würde.
  • Eine Lua-Programmierung würde auf das Byte genau die gleiche expandierte Größe liefern und deshalb nichts helfen.
  • Es gibt bestimmte andere Überschreitungen von Limits, die Lua effizienter lösen kann, aber die sind hier nicht das Problem.
Die Koordinaten als solche sind schon wichtig, und deren transportierte Infos sind für eine generierte Karte aller Gebäude schon erforderlich.
Die Problemschilderung hier gleich mit Anwendungsbeispiel war fein und vorbildlich, aber leider nicht weiterführend.
VG --PerfektesChaos 12:10, 17. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe nur eine einzige Möglichkeit, die Expansionsgröße zu verringern. Das wäre das Durchkämmen der Vorlagen nach möglichen Einsparungen (im Byte-Bereich z.B. bei überflüssigen, doppelten Leerzeichen, Kommentaren etc.) Das bringt mit viel Arbeit allerdings nur sehr wenig und i.d.R. wird der Quelltext der eingebundenen Vorlagen unübersichtlicher. @PC: Eine Aufteilung kann alphabetisch nach Straßennahmen erfolgen, z.B. wie bei Liste der Kulturdenkmale in der Äußeren Neustadt (Dresden, A–K). --darkking3 Թ 12:27, 17. Apr. 2024 (CEST)
Die Aufteilung ist bereits im Gespräch und wird wahrscheinlich umgesetzt.
Ich bin trotzdem erstaunt über diese ineffiziente Verschachtelung von Vorlagen. Bei der Vorlage:Flagge war damals auch ein Argugment, dass man Rechenzeit einspart.
Der Fehler auf der Seite entsteht ja dadurch, dass zu viele Vorlagen abgerufen werden. Wäre es dann nicht für die Rechenleistung sinnvoll, jedes Mal statt Vorlage:Coordinates abzurufen, einen direkten Link zu generieren? --Bigbossfarin (Diskussion) 12:34, 17. Apr. 2024 (CEST)
Kommentare in der Einbindung werden vom Parser rausgeworfen und erscheinen nicht in der expandierten Größe; desgleichen Kommentare in der Programmierung oder Leerzeichen in der Einbindungssyntax oder etwa um }} in der Programmierung – die haben alle keinen Einfluss auf die expandierte Wikisyntax, spätestens nicht auf das HTML.
Da alles über Vorlagen mit benannten Parametern gelöst wird und die alle getrimmt werden und die expandierte Wikisyntax wohl keine redundanten Zeichen enthält, wird das maximal eine Steigerung von 532 auf 533 Tabellenzeilen liefern.
Ich hab grad nicht die angeforderte Gesamtzahl ausgezählt, aber auch wenn die bei 538 liegen mag, sind solche Listen knapp unterm Eichstrich nicht stabil. Das Denkmalamt definiert 10 neue Gebäude, und selbst wenn das mit 1000 Tricks hingefummelt wurde, ist der Artikel danach unrettbar kaputt. Nur entschlossene Teilung, nach irgendeinem Kriterium, mit ausreichend Puffer für die Zukunft kann helfen.
@Bigbossfarin: Das sind ggf. andere Limits. Es sind nicht „zu viele Vorlagen“, sondern das generierte HTML ist zu groß, und das ändert sich nicht durch andere Verschachtelung (die Lua effizient lösen würde) oder Rechenleistung.
VG --PerfektesChaos 12:40, 17. Apr. 2024 (CEST)
Danke an Bigbossfarin, dass er das thema angesprochen und danke für eure analysen
@PerfektesChaos was hattest du mit dem Bilderwunsch gemeint? Das hab ich nicht verstanden? Könnte man das was optimieren und welche Auswirkungen hätte das? Viele Grüße --Z thomas Thomas 13:10, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ein wenig Statistik erstmal:

  • 541 Objekte gewünscht
  • Vom Präprozessor besuchte Knoten: 169.799 / 1.000.000
    • Das wäre das Limit mit „if- und expr-Abfragen“, die Lua vermeidet, oder auch „zu viele Vorlagen“.
    • Ist hier aber nicht kritisch.
  • Vorlagenargumentgröße: 783.981 / 2.097.152 Bytes
    • Ein Drittel.
  • Höchste Expansionstiefe: 19 / 100
    • Das ist die „ineffiziente Verschachtelung“ – weit weg vom Limit.
  • Einbindungsgröße nach dem Expandieren: 2.097.152 / 2.097.152 Bytes

Wenn es 500 Bilderwunsch-Einbindungen gäbe, dann generieren die glaube ich irgendwelche Aufklapp-Mechanismen mit Bedienungsanleitungen.

  • Eine stillerer Bilderwunsch, der den Tools die Koordinaten zum Eintragen auf die Karte der Wünsche im Stadtgebiet übermittelt, aber keine Bedienungsanleitung mitliefert, ist möglicherweise programmiert.
  • Ich hab die ja selbst vor einem Dutzend Jahren mal programmiert, bin da aber komplett raus.
  • Das würde aber auch nicht genug Bytes einsparen, um von 532 Einbindungen auf heute 541 Objekte und nächstes Jahr 555 zu kommen, wenn die Denkmalbehörde einige hinzudeklariert.

VG --PerfektesChaos 13:26, 17. Apr. 2024 (CEST)

Jetzt ist mir erst aufgefallen, dass jeder Bilderwunsch doppelt eingebunden war, dann sind Limitüberschreitungen natürlich kein Wunder. -- hgzh 13:46, 17. Apr. 2024 (CEST)
Die Vorlagen für Koordinaten und Bilderwunsch tun übrigens schon das Mindeste, Coordinate baut nur nen externen Link mit Titel zusammen und Bilderwunsch nen Stino-Wikilink und eine Kategorie. Da gibt es nicht mehr viel zu optimieren. -- hgzh 13:52, 17. Apr. 2024 (CEST)
Das hat die Liste nur haarscharf unter die Grenze gebracht. Die Ergänzung eines Eintrages wird den Aretikel das Limit wieder reißen lassen, eine Aufteilung ist unumgänglich. --darkking3 Թ 15:19, 17. Apr. 2024 (CEST)
@Bigbossfarin Zur Aufteilung: Man könnte auch nach Kulturdenkmale im Stadtbezirk Stuttgart-Mitte/Oberer Schlossgarten, Kulturdenkmale im Stadtbezirk Stuttgart-Mitte/Rathaus, Kulturdenkmale im Stadtbezirk Stuttgart-Mitte/Neue Vorstatt usw. aufteilen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 08:13, 18. Apr. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2024/2&oldid=245108015“