Benutzer Diskussion:Toni Müller

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Toni Müller.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite.

Umfrage: Vorschläge zur Adminwahl

Die Umfrage ist seit dem 29. Februar beendet. Es wäre nett, wenn der Initiator der Umfrage eine Auswertung machen würde und unter Punkt 7 dann das Ergebnis einträgt. --141.51.38.97 17:00, 10. Apr. 2024 (CEST)

Ja, kann ich machen. Das Ergebnis ist leider ziemlich eindeutig, dass es keinerlei absehbare Mehrheit für irgendeine Änderung gibt. -- Toni 17:08, 10. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Toni Müller, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Löschung von Asociația Generală a Inginerilor din România

Jetzt verstehe ich nichts mehr. Karsten11 hat den alten Artikel gelöscht, ohne mir Zeit zu geben, ihn zu verbessern, um die Kommentare zu berücksichtigen. Ich habe den Artikel wieder geschrieben; Karsten11 hat Beobachtungen gemacht, die ich beantwortet habe. Ich habe versucht diese Beobachtungen zu berücksichtigen. Da Karsten11 keine Einwände gegen die letzten Kommentare hattest, habe ich die neue Version veröffentlicht, die ohne jede Erklärung gelöscht war. Was ist die Rechtfertigung für die Löschung des neuen Artikels? Ist der rumänische Verband ein Tabuthema, das nicht wert ist, in der deutschen Wikipedia behandelt zu werden? Es handelt sich uber eine ganz neue Vesrion des Artikels und nicht eienn Wiedergänger Afil (Diskussion) 22:17, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo Afil, administrative Löschung nach Löschdiskussion, daher bitte an die WP:Löschprüfung wenden. Zur Info @Karsten11: Gruß, -- Toni 00:27, 13. Mai 2024 (CEST)

WBW

Moin Toni, diese Änderung habe ich gemacht, da die Bewertung ansonsten in der Statistik als abgearbeiteter lü-Baustein mitgezählt wird; es wurde jedoch gar kein Baustein abgearbeitet, deshalb die Variante ohne Vorlage, da diese auch in keiner Weise irgendwo reinzählt. Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:26, 14. Mai 2024 (CEST)

OK, alles klar. Gruß, -- Toni 12:39, 15. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)

Meinungsbilder:	Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ (am 20. Mai) | Digitaler Themenstammtisch: „Rund um WikiCon“ (am 23. Mai)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Reparatursprechstunde • Update Technische Wünsche • DTS: „Rund um die WikiCon“) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Danke für das Mentoring

Hallo Toni,

ganz herzlichen Dank für die Betreuung im Mentorenprogramm. Bisher habe ich punktuell Beiträge ergänzt und nun erstmals einen eigenen Artikel angelegt. Dabei habe ich gleich ein offenbar heikles Thema gewählt: einen Artikel über meine Person. Dazu habe ich auch gleich meine erste Frage. Anfänglich hatte ich keine Belege angegeben, daher wurde dort der Hinweis hinterlegt, dass dem Artikel Belege fehlen. Nachdem ich zahlreiche Einzelnachweise eingefügt und denjenigen kontaktiert hatte, der den Kommentar auf die Seite gesetzt hat, habe ich den Hinweis nach einiger Zeit selbst gelöscht. Ich hoffe, dass das nicht gegen die Gepflogenheiten auf der Wikipedia verstößt.

Als einen Einzelnachweis habe ich die Webseite meiner selbständigen Arbeit angegeben. Ist das in Ordnung, wenn ich für eine Information keinen neutralen Beleg finde? Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass ich es auf noch einen zusätzlichen LInk abgesehen habe. Soll ich in dem Fall lieber den Einzelnachweis weglassen, auch wenn mir die Information als solche wichtig erscheint?

Danke für eine Einordnung. Ich habe mich mit vielen Leitlinien befasst, aber es gibt offenbar auch viele ungeschriebene Gesetze und Gepflogenheiten, die ich natürlich auch beachten möchte.

Herzliche Grüße aus dem Münsterland, Oliver - OHübner (Diskussion) 20:25, 15. Mai 2024 (CEST)

Stambulant

Hallo Toni, aus welchen Gründen haben Sie die Seite zum Thema stambulantes Konzept gelöscht? Grüße Sabine von BeneVit --BeneVit (Diskussion) 09:58, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo Toni, ich möchte die Stambulant-Seite nach den angemerkten Standards der Community überarbeiten. Dazu müsstest Du jedoch bitte die Seite wieder online stellen. Ich würde die Bearbeitung sofort fortsetzen, so dass diese den Anforderungen an Wikipedia entspricht. Das Konto wurde inzwischen verifiziert. Grüße Sabine --BeneVit (Diskussion) 11:40, 16. Mai 2024 (CEST)

Weitere PA

Hallo Toni. Wärst du so freundlich und würdest Portal Diskussion:Bahn#Inkorrektes Schweizer Lemma auf weitere PA des von dir indef. gesperrten Benutzers durchgehen und diese ggf. entfernen? Ich möchte dies als Betroffener lieber nicht selbst tun. --Leyo 10:44, 27. Mai 2024 (CEST)

Hallo Leyo, danke für den Hinweis, habe ich entfernt. Viele Grüße, -- Toni 12:14, 27. Mai 2024 (CEST)

Akademie für Tierschutz

Hallo Toni, ich war anderweitig beansprucht, kam längere Zeit nicht dazu, mich damit hinreichend zu befassen. Ich will es mal, wie von Dir gefragt,  mit den Relevanzkriterien versuchen.

Dort finde ich:

Kriterium Forschungsprojekte: Das Referat setzt sich für alternative Verfahren zu Tierversuchen ein, das hat m.E. überregionale Bedeutung. Es betrifft die globale Pharmaindustrie. Die Akademie stellt dafür das Zellkulturlabor zur Verfügung, Forschungen wurden dort auch über 10 Jahre von der Firmas cellasys durchgeführt. Bei der Konferenz: Advances in Animal Models and Cutting-Edge Research in Alternatives: Proceedings of the Third International Conference on 3Rs Research and Progress, Vishakhapatnam, 2022, ist Tilo Weber von der Akademie neben Reyk Horland von der TissUse GmbH Berlin und Johannes Hackethal von der THT Biomaterials GmbH in Wien der einzige Teilnehmer aus dem deutschsprachigen Raum, bei insgesamt 28 Teilnehmern. Außerdem gibt es noch Veröffentlichungen bei der internationalen Zeitschrift ALTEX.

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung schreibt im Juni 2022 zu Alternativen zum Tierversuch in:

https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/gesundheit/lebenswissenschaftliche-grundlagenforschung/alternativen-zum-tierversuch.html

dass es seit 1980 rund 600 Projekte gefördert hat, mit mehr als 200 Millionen Euro. Die Akademie gehört nicht dazu, sie wird nach Jahresbericht 2022 allein vom Tierschutzbund, also durch Mitgliedsbeiträge, Spenden, und Nachlässe finanziert. Die Projektvorstellung Alternativmethoden zeigt gerade einmal dürftige vier Methoden, alle von Universitätsinstituten. Die Vernetzungsinitiative Bundesnetzwerk 3R (replacement, reduction, refinement) zeigt in ihren Informationen eine interaktive Karte, mit 51 Standorten. Die meisten sind Forschungseinrichtungen, und die sind alle (bis auf die Akademie), soweit erkennbar, Institute an medizinischen Fakultäten von Universitäten, oder anderen staatlichen Einrichtungen, z.B. Fraunhofer-Institute. Daneben gibt es dort noch einige Initiativen, Plattformen, und Firmen, die medizinische Geräte herstellen.

Die Aktivität des Referats geht aber über Forschung hinaus, denn es geht darum, die Ergebnisse auch politisch durchzusetzen, z.B. durch Änderung von Prüfvorschriften für Medikamente. Reine Forschungsinstitute, z.B. an Universitäten, betreiben dies nicht. Insofern geht die Akademie weiter.

Die Fachreferate bringe ich dort nicht direkt unter, aber in etwa als Kriterium Unterorganisation. Als Unterorganisation des Tierschutzbundes hat sie eine besondere Aufgabenstellung innerhalb der Dachorganisation, nämlich Erarbeitung von Positionen zu Tierschutzthemen, die die Basis für die Lobbyarbeit im Hauptstadtbüro und EU-Büro bilden. Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Tierschutzbund werden unter "Vision, Aufgaben und Ziele"  sieben rechtliche Veränderungen genannt, die sich der Tierschutzbund zuschreibt. Damit hat die Akademie durch ihre Vorarbeiten für die Lobbyarbeit als Unterorganisation Bedeutung für die deutsche und europäische Tierschutzpolitik.

Kriterium Schulen: Hier gibt es keine Deckung mit den Relevanzkriterien. Es gibt aber bei wikipedia Artikel, die diese auch nicht erfüllen, z.B. "Ärztlicher Verein Hamburg", "Erweiterte betontechnologische Ausbildung", "Heiligenhof (Bad Kissingen)", "Propstei Johannesberg gGmbH", "Schwäbische Bauernschule", "Tertia (Unternehmen)", "Waldhof – Akademie für Weiterbildung", "WBS Training", "Weiterbildungszentrum Ingelheim". Zugegeben, der Seminarbereich der Akademie ist vergleichsweise sehr spezialisiert, nämlich auf Tierschutz, und finanziell vergleichsweise gering ausgestattet, denn der Bereich organisiert nur die Seminare, er beschäftigt keine Lehrer. Zu Schulung zum Tierschutz finde ich im Internet sonst nur Animal Care (4 Kurse für Hunde) und die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (weitgehend spezialisiert für Tierärzte). Der Schulungsbereich der Akademie bietet bis Jahresende 24 Seminare für Mitglieder an, für Nichtmitglieder 5. Er ist also in Deutschland dominant für dieses Thema und hat als Unterorganisation eigenständige nationale Bedeutung.

Grüße --Ruediger Be (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten

→

Meinungsbild formal abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ (am 6. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“ (am 18. Juni)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)

Infinite Sperrung von Benutzer:DBgerCH

Nimm das bitte zurück. Hier hast du dich verrannt. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:00, 27. Mai 2024 (CEST)

Hallo Rolf, der Benutzer wurde gleich zwei Mal auf VM gemeldet wegen Verstößen gegen WP:EW (Verschiebewar) (siehe auch ZQ [1]), wegen Verstößen gegen WP:KPA (mehrfache PA-Tiraden [2][3][4] Lügner, unterstellter Nationalismus, Schreihälse, an die Gurgel gesprungen, Einzeltäter, geistige Kapazität, Bildungslücken), wegen Sockenverdachts, usw. Dieses Editwar- und PA-lastige Gesamtverhalten zeigt, dass er hier falsch ist. Was habe ich denn gestern übersehen? Gruß, -- Toni 22:16, 27. Mai 2024 (CEST)

Schlaf am besten nach einmal darüber. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:39, 27. Mai 2024 (CEST)

Du hast übersehen, dass bspw. "an die Gurgel gesprungen" beim besten Willen kein PA war, der Konjunktiv zeigt das deutlich. Für den Sockenverdacht gibt es außer der elfmonatigen Pause kein weiteres Indiz. Und das Gesamtverhalten lässt durchaus eine konstruktive Mitarbeit erkennen, eine frühere Sperre gab es auch nicht. Dass ich mit dieser Beurteilung als Admin nicht alleine stehe, zeigen die Äußerungen von zwei weiteren Admins auf meiner benutzerdisk, siehe Benutzer Diskussion:Wahldresdner#Frage an dich als Admin. Zudem hast Du damit die Entscheidung von Codc, die dem Verhalten eigentlich völlig angemessen war und die er ausdrücklich nur hinsichtlich eines etwaigen Verschiebeschutzes offengehalten hatte, ignoriert - das nennt man Overrulen und ist für einen Admin eigentlich ein no-go. Du hast Dir deine Wiederwahlstimme wirklich schnell wieder verdient. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:18, 28. Mai 2024 (CEST)

Ein inaktives Konto wird zum Editwar-Führen während laufender Diskussion genutzt. Das findest du in Ordnung? Wie würdest du entscheiden? Wäre schön, wenn du was Sachliches beitragen könntest außer dem Drohen. -- Toni 14:12, 28. Mai 2024 (CEST)

Offensichtlich haben wir ein anderes Verständnis davon, was inaktiv und was sachlich ist. Der Benutzer hat schon ab und an früher längere Pausen gemacht und dazwischen ganz normal konstruktiv gearbeitet. Das ist erlaubt und soweit ich sehe, gab es seit 2017 nie einen Sockenpuppenvorwurf o.ä. gegen den Benutzer. Was die laufende Diskussion betrifft, hättest Du eher denjenigen sperren können, der seit Jahren stabile Lemmata ohne nennenswerte vorherige Diskussion verschiebt. Und ich bin ja offensichtlich nicht der einzige Admin, der deine Sperrpraxis bedenklich findet. Abgesehen davon habe ich Dir nicht gedroht, denn für eine Wiederwahl hatte ich dich schon neulich vorgemerkt, da auch deine Entscheidungspraxis auf den LA-Seiten nicht nur von mir ebenfalls bedenklich eingeschätzt wird. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:19, 28. Mai 2024 (CEST)

P.S. Gibt es eigentlich eine Antwort von Dir, warum Du einfach einen anderen Admin overrulst? --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:19, 28. Mai 2024 (CEST)

Du machst erneut keinen konstruktiven Gegenvorschlag, sondern bleibst auf der persönlichen Ebene festgefahren. -- Toni 16:45, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich bin kein Admin und möchte auch nie einer sein. Versetze dich doch bitte in den von dir infinitiv Gesperrten. Was mag er denken? Er wird vermutlich keine Sperrprüfung beantragen und sich stattdessen sagen: "leckt mich doch am Arsch". Du könntest ihn heute entsperren und dich entschuldigen. Jeder hat mal einen schlechten Tag und dafür muss es eine zweite Chance geben. Auf beiden Seiten.

Ansonsten: Ich hasse mittlerweile Admins, die nur ihre Sperrknöpfe kennen. Es gibt so viele Möglichkeiten zur Konfliktlösung, man muss es nur versuchen. Infinites Sperren (also: Todesstrafe) sollte immer das allerletzte Mittel sein. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:45, 28. Mai 2024 (CEST)

Hi Rolf, ich finde deinen Beitrag ja nachvollziehbar – bis zu dem Punkt mit der Todesstrafe. Ich könnte die Sperre verkürzen/aufheben, nur damit wäre auch verbunden, dass, wenn es so weiter geht mit Editwars und PAs, erneut eine Sperre ausgesprochen bzw. die Sperre wiedereingesetzt werden würde. -- Toni 18:22, 28. Mai 2024 (CEST)

Für unser Projekt ist der Betroffene "tot". Denk mal darüber nach. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:42, 28. Mai 2024 (CEST)

Troll-LA auf Themenring-Richtlinienseite

Dass jetzt neuerdings solche offensichtlichen Troll-LAs wie dieser sieben Tage durchlaufen müssen macht mich wirklich fassungslos. Das ist wirklich keine gut durchdachte Entscheidung von dir. -- Chaddy · D 19:11, 28. Mai 2024 (CEST)

Ich vertraue darauf, dass der bearbeitende Admin eine angemessene, regelkonforme Entscheidung treffen wird, egal wie sie ausfallen mag. Gruß, -- Toni 20:49, 28. Mai 2024 (CEST)

Toni, es ist deine Aufgabe als Admin, solche Stör-Aktionen zu unterbinden, nicht sie zu fördern. Du hast hier klar falsch entschieden. Bitte mach deine Entscheidung rückgängig und schließe diese klar regelwidrige LD. -- Chaddy · D 14:07, 29. Mai 2024 (CEST)

Katharina Gerhardt

Ich würde den Artikel gerne erstellen. Mir erschließt sich nicht, warum wir gefühlt jedes Porno- und Castingsternchen behalten, die Frau aber nicht relevant sein sollte. Siehe auch:

• https://www.castforward.de/members/profile/katharina-gerhardt

Ironischerweise ist sie in der Wikipedia bei ihrem Vater Heribert Beissel eingetragen. --Juliana ☆ 01:53, 29. Mai 2024 (CEST)

Was genau soll sie nach den RK enzyklopädisch relevant machen und was haben Pornodarsteller damit zu tun? Nichts. -- Toni 01:57, 29. Mai 2024 (CEST)

Laut RK ist sie als Schauspielerin relevant. Nebenrollen tun nichts zur Sache, sonst müssten wir 80% unserer Schauspieler wegschmeißen. Sie wurde laut dem Artikel auch Vize-Miss Rheinland-Pfalz: https://ga.de/region/bonner-dirigenten-tochter-heiratet-koelner-hausmeister_aid-39930739 --Juliana ☆ 02:49, 29. Mai 2024 (CEST)

Vize-Miss RLP ist auch nicht relevanzstifend. -- Toni 10:34, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo Toni, hast Du Links bzw. regelmachende Entscheidungen zu Deiner Feststellung, dass ihre Rollen und der 2. Platz der Misswahl für sie nicht relevanzstiftend sind? Besten Dank --Juliana ☆ 10:51, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich muss nichts nachweisen, du willst den Artikel in der WP haben und du nennst keinerlei überzeugende Gründe für enzyklopädische Relevanz nach den WP:RK. Nochmal: Welche Schauspiel-Rolle soll relevanzstiftend sein? Der 2. Platz bei einer Miss-Wahl auf Bundesland-Ebene ist es sicher nicht. -- Toni 12:26, 29. Mai 2024 (CEST)

Toni, wir drehen uns im Kreis. Laut RK ist sie relevant, Du behauptest sie ist es nicht, willst aber keinen Gegennachweis liefern, ausser "ich bin Toni und daher ist das so". --Juliana ☆ 15:29, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo Juliana, da der Artikel einmal nach Löschdiskussion gelöscht wurde ist nach unserem Regelwerk zwingend eine Löschprüfung notwendig um einen Artikel zu erstellen. Nur so wäre der Artikel sicher vor der nächsten Wiedergänger-Löschung. Diese ersetzt auch keine Diskussion auf einer Benutzediskussionsseite eines Admins. --codc ^senf 15:40, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich war schon auf der LP und wollte den Artikel schon eintragen. Ich halte mich nur an die Regeln, die eine vorherige Ansprache des löschenden Admins vorschreiben. --Juliana ☆ 16:06, 29. Mai 2024 (CEST)

Dann musst du Gripweed ansprechen denn dieser hat 2017 die Löschentscheidung getroffen. Toni hat nur den Wiedergänger gelöscht – was keine Adminentscheidung im Sinne von Relevanz ist. --codc ^senf 16:19, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo Juliana, du hast bisher nicht eine einzige relevanzstifende Rolle genannt. Allein zu schreiben "Laut RK ist sie relevant" reicht nicht. Ebenso wenig Vize-Miss von RLP. Ich bin Toni und auch wenn ich's nicht wäre, wäre das so ;-) Gruß, -- Toni 16:23, 29. Mai 2024 (CEST)

Definiere "relevanzstiftende Rolle". Ich bin gespannt. Wir haben Schauspieler hier, die hatten ihr ganzes Leben nur Nebenrollen. --Juliana ☆ 16:46, 29. Mai 2024 (CEST)

Du kennst WP:RK#Film? Ich bin echt erstaunt, wie man 20 Jahre dabei sein kann und nicht die Film-RK kennt bzw. anhand dieser konkret argumentieren kann. -- Toni 16:54, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich denke diese Grundsatzdiskussion gehört woanders weitergeführt, zB auf der Wikipedia: Redaktion Film und Fernsehen. --Juliana ☆ 17:01, 29. Mai 2024 (CEST)

Keine Diskussion zu erkennen. Du schreibst zwar viel und häufig, aber ohne konkreter Argumente für enzyklopädische Relevanz :-) Dann können wir es auch lassen. Du müsstest ja sowieso auf LP / zu Gripweed. -- Toni 17:18, 29. Mai 2024 (CEST)

Service: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Katharina_Gerhardt. --Juliana ☆ 17:26, 29. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Toni 17:18, 29. Mai 2024 (CEST)