Diskussion:18. September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Baumfreund-FFM in Abschnitt Ereignisse entfernt - und kommentiert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:18. September/Archiv

Geboren[Quelltext bearbeiten]

In der Bildunterschrift zu Johann Gottfried Walther steht das falsche Geburtsjahr 1864 (richtig: 1684). Deshalb auch falsche Anordnung des Bildes. --RG (nicht signierter Beitrag von 217.190.33.84 (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Danke für den Hinweis, korrigiert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Gestorben[Quelltext bearbeiten]

wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 16:26, 13. Aug 2006 (CEST)

Ereignisse entfernt - und kommentiert[Quelltext bearbeiten]

- lauter UNO-Beitritte, die keineN interessieren

--Susu the Puschel 12:18, 15. Sep 2006 (CEST)

  • 1944: Bei der Versenkung des mit alliierten Kriegsgefangene und indonesischen Zwangsarbeitern beladenen japanischen Frachters Junyo Maru sterben etwa 5.620 Menschen. - Versenkung eines Schiffes während des Zweiten Weltkriegs. Fraglich, ob das drinbleiben soll.

--Susu the Puschel 13:27, 15. Sep 2006 (CEST)

hi, Susu, im Weltkrieg II gab es jeden Tag viele Tote. Man denke nur an die Bombardierungen. Aber ein Schiff mit 5.620 Toten ist, mein ich, schon relevant. Ebenso wie die Cap Arcona, Wilhelm Gustloff und die Goya, für deren Versenkung die Verantwortlichen zu Helden ernannt wurden und ein Denkmal erhielten. Man sollte es nicht meinen aber wir leben im Jahre 2007 und nichts auf der Welt hat sich geändert. Gruß --Graphikus 21:00, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich teile Graphikus' Meinung, dass die hohe Opferzahl den Eintrag rechtfertigt - auch wenn Krieg war. Ich füge die Info modifiziert (siehe en:Junyō Maru) wieder ein. MfG --Aloiswuest 01:12, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Passt für mich, ich hab jetzt nur ein paar kleine Linkänderungen gesetzt (Pazifikkrieg statt 2. Wk und Geschichte Japans statt Japan) Außerdem hab ich die Zwangsarbeit erklärt, so wies vorher drinstand, klangs, als ob die Briten sie versklavt hätten.
lg --Susu the Puschel 10:20, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Dankeschön, so macht die gemeinsame Arbeit einfach Freude. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 17:30, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten


1635 (Erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ich empfinde den Satz

1635: Mit der Kriegserklärung des römisch-deutschen Kaisers Ferdinand II. an Frankreich beginnt die blutigste Phase des Dreißigjährigen Kriegs, der Schwedisch-Französische Krieg.

etwas unglücklich formuliert. Er insinuiert, dass der Kaiser ganz unmotiviert einen Angriffskrieg gegen Frankreich beginnt. Tatsächlich erging diese Erklärung, als die Franzosen mit ihren Truppen bis zum Rhein rückten. Der Krieg wurde somit erst offiziell, aber nur, weil Frankreich OHNE Kriegserklärung damals geltende Regeln bereits brach.--Leon Venexian 19:30, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe den Satz ergänzt und hoffe, dass es so besser ist. Treffendere Formulierungen kannst du ggf. gerne direkt einfügen. Danke für den Hinweis. Freundliche Grüße --Aloiswuest 22:02, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten

1970 Contergan (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, hier ist nachzulesen, dass das Ende des Prozesses am 18. Dezember war, und nicht am 18. September. Im Kalenderblatt 18. Dezember steht allerdings nix. Rein rechnerisch kommt auch Dezember eher hin, weil die angegebenen Verhandlungstage vom Prozessbeginn bis September gar nicht passen würden. Meinungen? In den Dezember verschieben? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:34, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hab mal geschaut, hier steht auch der 18.12., ich nehms mal hier raus und verschiebe den Eintrag in den Dezember. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 08:52, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten