Diskussion:Eisenbahnunfall von Kanpur

Einzige in dieser Relation?

Der Zug ist immer stark besetzt (es ist der einzige in dieser Relation) Was genau meint der Satz in Klammern? --BangertNo (Diskussion) 21:39, 20. Nov. 2016 (CET)

Es klingt, als wäre es der einzige Zug (am Tag?), der von Patna nach Indore fährt. --j.budissin^+/- 23:38, 20. Nov. 2016 (CET)

So steht's in der Quelle. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:31, 21. Nov. 2016 (CET)

Ursache

Ich bin kein Freund von Spekulationen - schon gar nicht in einer Enzyklopädie, das Ermittlungsverfahren dauert an - also sollte auch keine Spekulation im Artikel betrieben werden. --Philoratio (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Gegenwärtig steht im Artikel beim Punkt Ursache: Laut Ö1-Radio-Nachrichten vom 21. November 2016, 10 Uhr "verdichten sich Hinweise", dass eine gebrochene Schiene den Unfall ausgelöst haben könnte. --Philoratio (Diskussion) 11:49, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich plädiere für „Ursache unbekannt“, solange selbst in den Medien nur Vermutungen stehen. WP orientiert sich an Fakten, nicht an Vermutungen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:01, 21. Nov. 2016 (CET)

Entschädigungen

Wie sinnvoll ist es die Entschädigungssummen einzeln aufzuzählen? Macht den Text unleserlich. Ich bin für grobe Angaben, ohne Details. --Loewenmuth (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2016 (CET)

Das sehe ich genauso. --BangertNo (Diskussion) 19:28, 21. Nov. 2016 (CET)

Dem schließe ich mich an. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:05, 21. Nov. 2016 (CET)

Erledigt.--Loewenmuth (Diskussion) 19:38, 22. Nov. 2016 (CET)

Lemma

Nachdem mit Pukhrayan nun ein genauerer Unfallort feststeht (Kanpur liegt 65 km entfernt), bin ich dafür, das Lemma nach Eisenbahnunfall von Pukhrayan zu verschieben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:35, 24. Nov. 2016 (CET)

Grafik

@Wikifreund: Hallo, danke für die Grafik! Allerdings müsste die durchgezogene und die gepunktete Linie getauscht werden: Der Zug fuhr in umgekehrter Richtung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:38, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich glaube nicht. Die Grafik ist richtig, unser Text war falsch. Siehe hier (Zugnummer 19321) und vergleiche mit dem. --Joyborg 13:42, 24. Nov. 2016 (CET)