Diskussion:Hautkampfstoff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von LDV-GS in Abschnitt Sinn ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe jetzt mal einsweilig eine Weiterleitung zu Lost gelegt. Das trifft es so in etwa. Ist aber strenggenommen nicht das Gleiche. Loste sind meines Wissens nach nämlich nur ein Teil der Hautlampfstoffe. Also wenn jemand mehr dazu weis, dann soll er doch vielleicht einfach nochmal was dazu schreiben.

Weiterleitung aufgehoben

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die Weiterleitung aufgehoben und einen Artikel begonnen, der gedeihen möge (sein Gegenstand jedoch nicht).

Sinn ?

[Quelltext bearbeiten]

Zitat, Satz 1: Im Gegensatz zu anderen Kampfstoffklassen sollen (?) Hautkampfstoffe den Gegner nicht sofort töten, sondern diesen kampfunfähig und behandlungsbedürftig machen.

ZItat, Satz 2: Dennoch verstarben im Ersten Weltkrieg sehr viele der betroffenen Soldaten.

ZItat, Satz 3: Der Sinn (sic) dieses langen Leidens liegt darin, möglichst viel Infrastruktur des Feindes mit der Versorgung der Verletzten zu binden.

zu Satz 3: gemeint ist vermutlich folgendes:

der HKS-Einsetzende hatte einen Vorteil davon, dass das HKS viele gegnerische Soldaten kampfunfähig und behandlungsbedürftig machte.
Ihm war es auch recht, wenn der HKS gegnerische Soldaten sofort tötete (denn auch dann konnten sie nicht mehr eigene Soldaten töten).

--LDV-GS (Diskussion) 06:29, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten