Diskussion:Udo Nagel

"Anschließend stieg er in den höheren Polizeivollzugsdienst auf ... 1987 stieg er schließlich in den höheren Dienst auf." Ist die Formulierung so richtig? Sollte es vielleicht zuerst heißen "in den gehobenen Dienst"? --C.Löser ^(Diskussion) 07:12, 8. Sep 2005 (CEST)

Gibt es irgendeine Erklärung, warum der Hinweis über die Vorstandstätigkeit in der Münchener Prevent AG, deren Verwicklungen in die Kinderpornographie-Affaire bei der Skandalbank HSH und seine neue Tätigkeit als KiPo-Aufklärer gelöscht wurden?

Wenn das korrekt und relevant ist, sollte der Autor auch signieren! --Kolya 14:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

Schau' einfach in die History des Artikels. Ich finde es zudem sehr witzig, dass Kommentare über Artikel signiert werden sollen, bei Artikeln selbst dies jedoch nicht einmal vorgesehen ist... Wenn Du damit glücklicher wirst: -- 217.84.134.62 11:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe wurde das von der Person gelöscht, die es auch geschrieben hat. Vermutlich wegen der Fehlermeldung bezüglich der Referenzen. Ich habs wieder rein. --87.158.189.108 19:15, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ist derzeit in der "Artikel"-Version, doch wenn ich auf "Ungesichtete Änderungen" schiele, dann hat's schon wieder jemand gelöscht. Scheint eine aktive Lobbytruppe zu haben, der Herr. -- 217.84.131.154 22:32, 10. Okt. 2010 (CEST)

Die Geschichte mit Prevent und den untergeschoben Kinderpornos an einen HSH-Manager ist anscheinend nicht in Udos Lebenslauf erwünscht. Trotzdem ist es geschehen und sollte auch nicht zensiert werden. [[1]] 92.200.219.43 22:35, 4. Jun. 2018 (CEST)

es sollte eingefügt weden, ob er Schills direkter Nachfolger wurde und auch in welcher besonderen Beziehung zu Ronald Schill er stand oder noch steht.--94.222.120.155 18:44, 12. Okt. 2010 (CEST)

Meines Wissens war Nagel kein Rechtsgestrickter. Er war während seiner Zeit bei der Münchner Mordkommission als "Mister 100%" bekannt, weil er eine auffällig hohe Aufklärungsquote hatte. --Turan MUC (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2015 (CET)