Diskussion:Walker Percy

Because we got beat

Hier meine Anfrage (und die Antwort) aus der Engl. Wikipedia.
Greetings ! I am asking for your help. The German Wikipedia cites Walker Percey answering to the question why the South has so many great writers „Because we got beat“ („Weil wir geschlagen wurden“, i.e. Because we were beaten). Is the sense/meaning of this translation correct? "Beat" like in "beaten"? Or is there another meaning to „Because we got beat“? --Grey Geezer (talk) 06:53, 15 July 2008 (UTC)

Percy is referring to the South being on the losing side in the U.S. civil war. It does not refer to "beating" as in beating a disobedient dog.--Paul (talk) 14:12, 15 July 2008 (UTC)

Hello Paul. Thanks, thats what I thought. There is another German verb to describe that. Sincerely --Grey Geezer 17:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man eine Anmerkung (evtl. "mit Bezug auf den Amerikanischen Bürgerkrieg") bei der Übersetzung machen ? --Grey Geezer 17:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

hm, den Bezug hab ich eigentlich für eine Selbstverständlichkeit gehalten. --Janneman 17:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

WP sollte verständlich für jeden sein, nicht? Grammatisch merkwürdig der Satz? Nicht für dich? Ich hab gestutzt. "We got beat" vielleicht "We got (the) beat"? Rhythmus ist ja auch was Südliches. "Wir sind getrieben?" "Wir habens drauf"? Was gab's noch im Süden? Ach ja, Sklaven. "Weil wir geprügelt wurden" ? Ist er in Bezug dazu zu sehen? Hartes lernen? NEIN, Bürgerkrieg du Schwachkopf! Ach so. Aber er ist doch viel später geboren worden. Mensch, verstehst du nicht, das ist doch ... selbverständlich! Ach so. Aber der Krieg wird doch mit keinem Wort erwähnt? Trotzdem, klar?. Gruss --Grey Geezer 19:17, 16. Jul. 2008 (CEST)

Faszinierend! Warum ist es selbverständlich, dass Faulkner US-Amerikaner ist und Percy nicht ?? Nochmal: Keine Sorge, ich misch' nicht in deinen Artikeln rum, aber irgendwie interessant finde ich das Verhalten schon... Gruss --Grey Geezer 19:26, 16. Jul. 2008 (CEST)

beat ist umgangssprachlich sowieso, schriftsprachlich halbwegs akzeptabel, schlicht kurz für beaten. Also ganz schlicht "Weil wir geschlagen wurden". So wie man im Deutschen ja ebenso in einer Schlacht oder im Tennis geschlagen werden kann. Danke für den Hinweis auf Faulkner. --Janneman 22:14, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis für Kreuzzügler

Ich verweise auf Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis:

„Das Meinungsbild wurde angenommen. Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet.“

sowie als Hauptautor des vorliegenden Artikels auf die selbstverständlich einschlägige Richtlinie Wikipedia:Korrektoren:

„Korrektoren sind besonders gebeten, sich an die hier vereinbarten Regeln zu halten. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen....Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. Korrektoren sollten stets bedenken, dass allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten einen inhaltlich produktiven Autor entmutigen und von weiterer größerer Mitarbeit abhalten könnten“

und möchte als derjenige, der zu vorliegendem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat, doch sehr bitten, mit mir einen Konsens zu versuchen, bevor die genealogischen Zeichen unerwünschterweise und regelwidrig wieder eingepflegt werden. Vielen Dank. --Edith Wahr (Diskussion) 22:57, 1. Mai 2015 (CEST)