Diskussion:Joe Biden

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Joe Biden“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorbereitungen der Präsidentschaft

Biden begann bereits kurz nachdem er zum Sieger erklärt wurde und noch während die Auszählungen liefen, mit den Vorbereitungen seiner Präsidentschaft.

Da eine formale Amtsübergabe mit dem Gewähren von Finanzmitteln und Informationen von Präsident Trump nicht eingeleitet wurde, begann Bidens Kampagne selbstständig ein Team an Mitarbeitern aufzubauen. Dazu richtete er unter anderem einen Covid19-Lagestab ein.

Am 12. November 2020 gab er bekannt, dass Ron Klain sein Stabschef im Weißen Haus werden soll. (nicht signierter Beitrag von 185.113.149.143 (Diskussion) 00:07, 13. Nov. 2020 (CET))

"Hochrechnungen"?

Zitat aus dem Abschnitt "Wahl zum Präsidenten": "Am Abend des Wahltags, dem 3. November 2020, lag Biden in den Hochrechnungen zunächst nach Wählerstimmen knapp vor Amtsinhaber Trump, nach der Zahl der gewonnenen Wahlmänner jedoch hinter ihm."

M. E. wird hier nicht sauber zwischen dem Stand der Stimmenauszählung und "Hochrechnungen" differenziert. Bei einer Hochrechnung dürfte die Frage, ob Stimmen per Briefwahl oder direkt im Wahllokal abgegeben wurden, eigentlich keine Rolle spielen. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9704:D900:A5E2:AFF2:AF6E:89BB (Diskussion) 11:28, 10. Jan. 2021 (CET))

Amtseinführung

Ich weiß dass, die Amtseinführung erst um 18:00 ist trotzdem habe ich es jetzt bearbeitet. 1 Stunde vorher ist ja nicht schlimm. Finde es nicht nötig dies jetzt wieder zu entfernen. Nick.968 (Diskussion) 17:04, 20. Jan. 2021 (CET)

Der letzte Akt?

Der letzte Drohnen Angriff ist fürchterlich schief gelaufen, ein Hilfsarbeiter und 7 Kinder wurden bei der Detonation getroffen und kein Mitglied einer gewalttätigen Organisation- Eigene Meinung dazu: Ich frage mich ob solche Dinge nicht ernste Konsequenzen mit sich ziehen, rein militärrechtlich gesehen gab es gar keine Autorität und es war ein Angriff auf ein fremdes Territorium, mit fatalen Folgen.

https://www.nytimes.com/2021/09/10/world/asia/us-air-strike-drone-kabul-afghanistan-isis.htmlhttps://www.nytimes.com/2021/09/10/world/asia/us-air-strike-drone-kabul-afghanistan-isis.html (nicht signierter Beitrag von 46.126.193.156 (Diskussion) 01:39, 15. Sep. 2021 (CEST))

Operationen und Dauer des Wahlkampfs 1987

Er musste 1988 aufgrund zweier Aneurysmen operiert werden. Sollte das vielleicht erwähnt werden? Außerdem beendete er seinen Wahlkampf nicht nach 6, sondern nach 15 Wochen (Juni bis September). --93.229.40.22 22:39, 9. Feb. 2023 (CET)

Verschlusssachen

Gibt es für Bidens Artikel nicht auch so ein lustiges Foto vom Abstellort der Geheimdokumente in seinen Räumlichkeiten wie in Trumps Artikel? --92.218.115.84 18:53, 2. Aug. 2023 (CEST)

Abschnitt "Wahl zum Präsidenten"

Der Absatz über die Rückkehr der Vereinigten Staaten in das Atomabkommen mit dem Iran ist in diesem Abschnitt falsch platziert, sondern gehört in den Bereich Wahlkampf oder Handlungen nach der Wahl. Mit dem Wahlakt hat es gar nichts zu tun. --155.250.198.4 12:37, 16. Okt. 2023 (CEST)

Impeachment

Keine Infos hier zu dem von den Republikanern geplanten Impeachment-Verfahren? --2001:9E8:CACE:A000:F8DB:F4D5:C63F:6BAA 00:19, 14. Dez. 2023 (CET)

Bisher ist es noch kein Verfahren, sondern ein impeachment investigation, also eine Untersuchung. Es gibt bisher auch keine Anklagepunkte, sondern relativ vage Anschuldigungen, die aber scheinbar noch nicht belegt sind.

 == Peter NYC 18:30, 14. Dez. 2023 (CET)

Nachweise in der Einleitung

Sascho Jovanoski: In die Einleitung kommen keine Nachweise und für die Tatsache, dass Joe Biden Präsident der Vereinigten Staaten ist, braucht es keinen SRF-Clip als Beleg. Bitte WP:Intro und WP:Belege beachten und mit diesem Unsinn aufhören. Ich habe es dir schon in meinen Bearbeitungskommentaren mitgeteilt, hier zum Protokoll für eine etwaige Dritte Meinung, obwohl es da meiner Meinung nach nichts zu diskutieren gibt. --Arabsalam (Diskussion) 22:31, 18. Jan. 2024 (CET)

Trumps Psychische Gesundheit

Hier steht ja recht viel über Bidens Versprecher, wie er Leute verwechselt etc. Bei Trump habe ich nichts über seinen Geisteszustand gefunden (ich lese auf meinem kleinen Mobile), obwohl das zumindest hier in den US schon seit längerem besprochen wird.

Man muss nicht so weit gehen wie die anti-Trumper die ihm eine narzistische Persönlichkeitsstörung nachsagen, aber über seine sehr vielen Versprecher und Verwechselungen, und seine Schwierigkeiten vom Teleprompter zu lesen, sollte schon etwas gesagt werden.

Zwischen anderem nannte er in den letzten paar Tagen in New Hampshire die Hauptstadt "Conway" anstatt "Concord", und er sagte viermal "Nikki Haley" wenn er ganz offensichtlich "Nancy Pelosi" meinte: 'Fair to question his mental acuity': Ex-Trump official on Trump's Haley-Pelosi gaffe (CNN) und mehr https://www.google.com/search?q=new+hampshire+nancy+pelosi&tbm=nws

Es wurde darüber schon vorher geschrieben, z.B letztes Jahr How Trump’s Verbal Slips Could Weaken His Attacks on Biden’s Age Donald Trump, 77, has relentlessly attacked President Biden, 80, as too old for office. But the former president himself has had a series of gaffes that go beyond his usual freewheeling style. https://www.nytimes.com/2023/10/30/us/politics/trump-biden-age.html archiviert https://archive.is/wXczO

Ich bin momentan nicht in der Lage so etwas anzufangen.  == Peter NYC 22:21, 22. Jan. 2024 (CET)

Das gehört dann aber in den Artikel Donald Trump; dort steht ja auch schon einiges im Abschnitt Donald Trump #Zweifel an der Amtsfähigkeit. --BurghardRichter (Diskussion) 22:22, 24. Jan. 2024 (CET)

Richtig, aber das ist alles schon älter dort. Wie die NY Times berichtet handelt es sich hier um neuere Entwicklungen.

Ich habe dies auch in die Trump Disk eingebracht, und kopierte es hier falls jemand interessiert ist das anzupacken, vielleicht auch mit DE Quellen die mir nicht bekannt sind.  == Peter NYC 00:55, 25. Jan. 2024 (CET)

Bidens aktuelle Versprecher

(ich schreibe es wirklich ungern, aber Wikipedianer sind Chronisten):

dpa 8. Februar 2024: Vor Scholz US-Besuch: US-Präsident Joe Biden verwechselt Angela Merkel mit Helmut Kohl.

Zitat 1: Biden ist der älteste US-Präsident aller Zeiten. Ihm passieren in aller Regelmäßigkeit Versprecher, kleine Aussetzer und Fehltritte. Erst vor wenigen Tagen verwechselte er den französischen Präsidenten Emmanuel Macron mit einem von dessen Vorgängern, François Mitterrand.

Zitat 2: Bei einer Wahlkampfveranstaltung ist Joe Biden bereits zum zweiten Mal in dieser Woche ein Patzer passiert. Die Debatte um sein hohes Alter wird er damit weiter befeuern.

Patzer ("kleiner Fehler aus Unachtsamkeit") trifft es nicht und Fehltritt (Fauxpas - "unbeabsichtigter Verstoß gegen ungeschriebene Umgangsformen") auch nicht.

Gemeint ist Lapsus ("ein (oft geringfügiger) unwillkürlicher Fehler").

--88.153.240.29 22:40, 8. Feb. 2024 (CET)

Wir haben schon den Abschnitt Joe Biden #Zweifel an Amtseignung aufgrund seines Alters. Ist es sinnvoll, das noch weiter auszubauen und konkrete Beispiele von solchen Lapsus anzuführen? --BurghardRichter (Diskussion) 23:27, 8. Feb. 2024 (CET)

@BurghardRichter:

Ich meine ja. Merkel (sie war während Bidens Vize-Präsidentschaft 2009-2017 und während während der ersten 10 Monate seiner Präsidentschaft Bundeskanzlerin) mit Kohl zu verwechseln (1982 - 1998 BK) ... krass.

Mitterrand (1916–1996) mit Macron (* 1977) ... auch.

Diese beiden Lapsus haben imho das Potential, ins kollektive Gedächtnis einzugehen - wie der Satz Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien (Andi Möller).

Die Zahl der Google-Treffer kann das (jetzt oder bald) belegen. --88.153.240.29 08:12, 9. Feb. 2024 (CET)

Nein, das muss nicht in den Artikel. Dass Politiker die Staatsoberhäupter oder Regierungschefs anderer Länder durcheinanderbringen, kommt immer wieder vor, bei Biden und Trump vielleicht etwas häufiger als sonst üblich, aber wenn nicht gerade Wahlkampf wäre, wäre das kaum eine Zetitungsmeldung wert. -- Perrak (Disk) 12:25, 9. Feb. 2024 (CET)

Sonderermittler Robert Hur (Rep) beschreibt Biden als „wohlmeinenden älteren Herrn mit einem schlechten Gedächtnis“

https://www.faz.net/aktuell/politik/us-wahl/aktenaffaere-um-joe-biden-wohlmeinender-aelterer-herr-mit-schlechtem-gedaechtnis-19507335.html

"Seine Entscheidung dagegen, Anklage zu erheben, begründete er vielmehr damit, dass Bidens Erinnerung während der Befragung „signifikant eingeschränkt“ gewesen sei. Auf der Grundlage der Befragung des Präsidenten komme er zu dem Ergebnis, dass es schwierig gewesen wäre, Geschworene davon zu überzeugen, ihn zu verurteilen. Sodann beschreibt er Biden als „wohlmeinenden älteren Herrn mit einem schlechten Gedächtnis“. Er habe in der Befragung nur über eine „verschwommene“ Erinnerung verfügt und etwa nachgefragt, wann genau er Vizepräsident gewesen sei. Ebenfalls vergessen habe er, wann genau sein Sohn Beau gestorben sei." (Zitatende) --88.153.240.29 00:39, 10. Feb. 2024 (CET)

Hier ist ein zwanzigminütiges Interview das der bekannte Journalist John Harwood am 1. Oktober 2023 für ProPublica mit Biden führte, also etwa zu der Zeit als Biden von Robert Hur befragt wurde. Man kann sich danach ein eigenes Bild machen. https://www.youtube.com/watch?v=NfU931HBWvQ

 == Peter NYC 03:58, 10. Feb. 2024 (CET)

Na und? Dass die Republikaner kein gutes Haar an Biden lassen, ist weder überraschend noch eine Nachricht, die hier Mehrwert für den Artikel bringt. -- Perrak (Disk) 14:11, 10. Feb. 2024 (CET)

Man sollte aber nicht alle Rs über einen Kamm scheren, besonders Frauen. Gerade im Fernsehen, eine R Wählerin:

"I love our democracy. If this year it is Trump v. Biden again, then I'll be voting for Biden even if he's dead."  == Peter NYC 20:57, 10. Feb. 2024 (CET)

Das ist klar, es gibt auch noch Republikaner, die sich an die Traditionen der Grand Old Party erinnern und diese hochhalten. Man gewinnt allerdings den Eindruck, dass diese innerhalb der Partei zumindest zur Zeit im Hintergud stehen. -- Perrak (Disk) 13:34, 11. Feb. 2024 (CET)

Majid Sattar (FAZ-Korrespondent in Washington): Und plötzlich bricht im Weißen Haus Panik aus.

Zitate:

• Das Argument, er sei die letzte Brandmauer gegen eine Rückkehr Trumps hatte das Partei-Establishment letztlich akzeptiert, wohl wissend, dass einer der wesentlichen Gründe für die miesen Umfragewerte Bidens Alterserscheinungen sind: In den sechs entscheidenden Swingstates sagen 70 Prozent der Wähler, Biden sei zu alt für das Präsidentenamt. Sollte er in den nächsten Wochen doch noch zu dem Ergebnis kommen, dass es besser sei, beiseitezutreten, wird man rückblickend den vergangenen Donnerstag als Wendepunkt im Wahlkampf bezeichnen müssen.

• Später trat Biden dann wütend vor die Presse und zeigte sich empört über Hurs Beschreibungen, besonders über die Darstellung, er habe sich nicht daran erinnern können, wann sein ältester Sohn gestorben sei.

Doch beließ er es nicht dabei: Kurz nachdem er hervorgehoben hatte, dass sein Gedächtnis in Ordnung sei, nannte er den ägyptischen Staatschef Sisi den Präsidenten von Mexiko.

(Anm.: Letzterer heißt Andrés Manuel López Obrador.

Mexiko ist eines der zwei direkten Nachbarländer der USA.) (nicht signierter Beitrag von 88.153.240.29 (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2024 (CET))

The Real “Robert Hur Report” (Versus What You Read in the News)

How the Special Counsel report has been misinterpreted

Neu von Just Security https://www.justsecurity.org/92090/the-real-robert-hur-report-versus-what-you-read-in-the-news

Hier recht viel wo und wie Dokumente gefunden wurden, weshalb Erinnerungslücken plausibel sind, und warum es keine weitere Strafverfolgung geben wird.

Den juristischen Ausdruck knowledge and willfulness kann man so erklären: jemandem fällt eine Akte voller Papiere auf die Straße und diese verbreiten sich dort. Ein anderer hilft die Papiere wieder einzusammeln und versehentlich werden Geldscheine mit eingepackt die ein Räuber gerade beim weglaufen vor der Polizei dorthin geworfen hat. (Juristische hypotheticals sind halt einfach so.)

Wenn man nicht weiß dass die Geldscheine mit in die Akte gekommen sind fehlen also knowlege und willfulness auch wenn man sie gerade besitzt. Wenn man es später der Polizei sagt kann man nicht bestraft werden, genau wie Biden der ja selbst die Justizbehörden benachrichtigte.

Einige der Erinnerungslücken werden auch angesprochen. So gab es z. B. Akten deren Umschlag sich in einem von Bidens Büros befanden und die Dokumente selber ohne Sicherheitsvermerk in der Bidenbibliothek bei der University of Pennsylvania, und Biden hatte keine Ahnung warum das so war.  == Peter NYC 22:07, 11. Feb. 2024 (CET)